2021年，一对夫妻因不孕不育选择做试管，结果取出胚胎后，还没等移植，丈夫就因工伤死亡。虽然丈夫死亡，但是妻子为了让丈夫有后，还是将胚胎移植体内，并为丈夫顺利生下一个孩子。随后，妻子代孩子向社保中心申请供养亲属抚恤金，谁料，社保中心认为丈夫死亡时，孩子还只是个胚胎，不属于遗腹子，不予受理。妻子不服，以孩子的名义将社保中心告上法庭。法院这样判！ “我老公走了，孩子是他唯一的血脉，凭啥不给抚恤金？”2021年，李女士（化名）在法庭上声泪俱下的说道。 原来她和丈夫结婚多年，因不孕不育做试管婴儿，胚胎刚培育好，丈夫就因工伤离世。李女士不顾医生劝阻，坚持移植胚胎，十月怀胎后生下儿子小强（化名）。 可当她代小强申请供养亲属抚恤金时，社保中心却以“丈夫工亡时，小强还是胚胎，不算遗腹子”为由拒绝。这事儿，在网上掀起了轩然大波。 故事得从几年前说起。李女士和丈夫感情深厚，唯一的遗憾是没孩子。2020年，两人在医院做试管婴儿，成功培育出胚胎。没想到，移植前丈夫突然工伤去世。 李女士悲痛欲绝，却咬牙决定：“一定要让老公有后！” 她顶着身体和心理的双重压力，将胚胎移植入体内。2021年，小强平安出生，可社保中心的拒赔通知，让这个家再次陷入寒冬。 社保中心的理由很“硬”：遗腹子指父亲死亡时母亲已怀孕的胎儿，而小强当时是冷冻胚胎，没在母亲体内，不符合“遗腹子”定义。李女士不服：“孩子是老公的亲骨肉，凭啥因为胚胎冷冻就不认？” 她一纸诉状将社保中心告上法庭。庭审时，法官调取了医院的胚胎培育记录、移植手术证明，还参考了《民法典》中关于胎儿权益的保护条款——胎儿在遗产继承、接受赠与等方面，视为具有民事权利能力。 最终，法院认定：小强虽为冷冻胚胎移植，但父亲工亡时胚胎已存在，且成功出生，应视为遗腹子，判决社保中心支付2021年1月至2025年12月的抚恤金6万余元，且按月支付至小强18岁。 这判决，让无数网友拍手称快。有人说：“法律终于给了孩子应有的权益！” 也有人感慨：“李女士太不容易，为了老公的血脉，拼了命也要生下孩子。” 这事不仅关乎一个家庭的权益，更推动了法律对“胚胎权益”的界定。 在科技与伦理的交叉路口，法院的判决明确：只要胚胎最终成功出生，且与工亡者存在血缘关系，就应享有遗腹子的权益。这不仅是对生命的尊重，更是对家庭情感的守护。 细想李女士的经历，满是心酸与坚韧。丈夫离世，她用冷冻胚胎延续血脉，这份执念，是对爱情的坚守，更是对生命的敬畏。社保中心的“机械执法”，曾让她的努力差点付诸东流，好在法律最终站在了“人性”这边。 这起案件，也给全社会上了一课：在处理新型生育问题时，不能只看“形式”，更要关注“实质”。 如今，小强健康成长，每月的抚恤金成了他的“成长基金”。李女士常说：“老公虽然不在了，但孩子是他的延续，这判决，让老公的爱能陪着孩子长大。” 这起案件，像一把钥匙，打开了法律对生命权益保护的新维度，也让更多人看到：法律不仅是冰冷的条文，更是守护人间温情的盾牌。 那么你觉得冷冻胚胎移植出生的孩子，该不该享有遗腹子权益？要是你遇到这种情况，会怎么处理？ 来源：红星新闻等
