江苏，丈夫工亡，妻子将冷冻胚胎植入体内，生下小孩后，替孩子索要抚恤金，社保部门认为，妻子丈夫离世时，孩子还是胚胎，不属于遗腹子，后法院是这样判的。 据潮新闻5月27日报道，陈某与郭某是一对恩爱的夫妻。婚后，他们虽感情甚笃，却一直被不孕不育的问题困扰。在他人的建议下，他们来到医院，选择了先进行体外培养胚胎，待成功后再移植到妻子子宫孕育的方式。 经过一系列努力，胚胎成功培育，但此时医生评估郭某的身体状况，暂不适合植入，于是他们决定将胚胎冷冻起来，打算等郭某身体调养好后再做下一步打算。 然而，命运弄人。2019年12月12日，陈某在工作中遭遇意外，因工伤离世。郭某瞬间陷入了无尽的悲痛之中，整个人仿佛被抽走了灵魂。父母看着她日渐憔悴，心疼不已，不断劝她放下过去，走出阴霾，可郭某怎能轻易放下与丈夫的点点滴滴？ 那些温馨的过往，就像电影般在她脑海中不断放映。她觉得，丈夫虽走，但他们的爱还在，而冷冻的胚胎就是这份爱的延续。 于是，她不顾内心的伤痛和身体的疲惫，毅然决定将冷冻胚胎植入体内，她要孕育出与丈夫的爱情结晶，让这份爱以另一种方式延续下去。父母见她如此执着，也被这份深情打动，转而支持她的决定。 终于，在2021年1月17日，孩子平安诞生。新生命的降临，让这个原本被阴霾笼罩的家庭，重新有了欢声笑语。可生活还得继续，孩子的成长需要经济支持。 这时，有人提醒郭某，她的孩子是陈某的血脉，在陈某离世时，胚胎已经成功培育，应该可以领取供养亲属抚恤金。郭某觉得有道理，便抱着一丝希望来到了社保局。 在社保局，郭某紧张又期待，她想着孩子以后的生活能有这份保障，内心满是憧憬。可工作人员却有着不同的看法。 工作人员们认为，按照传统对遗腹子的理解，孩子在父亲离世时应该在母亲子宫里，而这个孩子当时还是冷冻胚胎，并不符合遗腹子的定义，所以不能发放抚恤金。他们秉持着规定，觉得这是工作原则，不能轻易打破。 郭某一听，犹如晴天霹雳，她不明白，自己的孩子明明就是丈夫的亲生骨肉，怎么就不能领抚恤金呢？无奈之下，她只好选择起诉，希望法律能还孩子一个公道。 法院受理此案后，进行了深入的审理。法院认为，虽然孩子在父亲工亡时处于体外胚胎状态，但这是其父母通过合法医疗行为共同选择的生育方式所决定的。 胚胎的受精、发育等关键阶段都在父亲生前完成，只是由于医学原因推迟了移植，从本质上来说，与自然受孕的遗腹子女并无不同。 基于此，法院最终判决，确认孩子遗腹子的身份，社保局需支付2021年1月至2025年12月的供养亲属抚恤金人民币共计60152.76元 ，并自2025年4月起按月支付供养亲属抚育金至孩子18周岁。 网友们看到后都纷纷点赞，觉得法律是有温度的，就应该在合法的情况下，多为大众谋福利。 1、冷冻胚胎形式的孩子在父亲工亡时，是否属于遗腹子？ 依据《因工死亡职工供养亲属范围规定》将职工生前并未实际供养的“遗腹子女”也纳入职工生前提供主要生活来源的亲属范围 ，目的是保护职工工亡时尚未出生子女的合法权益。 本案中孩子虽在父亲工亡时是体外胚胎，但受精、胚胎发育等关键阶段在父亲生前已完成，是父母通过合法医疗行为共同选择的生育方式。 从法律目的角度，相关规定旨在保护未出生子女权益，这类孩子与自然受孕的遗腹子在权益保护需求上一致，所以应认定属于遗腹子 。 2、社保部门以孩子在父亲工亡时是胚胎形态拒发抚恤金，是否合理？ 依据《因工死亡职工供养亲属范围规定》明确职工生前提供主要生活来源的亲属可作为供养亲属，其中包括遗腹子女 。 社保部门依据传统对遗腹子的理解，认为孩子当时是胚胎不属于遗腹子而拒发抚恤金。 但从法律对供养亲属保护的立法本意出发，孩子与工亡父亲存在血缘和法律关联，且胚胎状态是特定医疗选择导致，不应成为否定其享受抚恤金权益的理由，所以社保部门做法不合理。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于潮新闻2025年5月27日。
