这是天安门原来的样子，事实证明，梁思成和林徽因是有远见的人，可惜，在郭沫若的一再建议下，最终在上世纪五十年代，还是拆除了大部分城门······ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 提起梁思成，可谓是无人不知，无人不晓。 他是鼎鼎有名的古建筑专家，在此领域研究颇深。 提出来的建议更是数不胜数，放在今天依旧可行。 尤其是50年代提出来的“梁陈方案”。 这方案在当时引起了一片涟漪，北京改造组委会更是坚定地拒绝。 最终，此方案还是被筛掉，成为历史中的一个遗憾。 可从现在看来，此方案无疑具备前瞻性。 提起梁思成，大家一定会想起林徽因。 他们两人不仅是夫妻，更是合作伙伴，彼此最坚实的后盾。 一直以来，梁思成和林徽因都致力于保护古建筑。 可以说，他们付出了所有心血和时间。 遗憾的是，能保护一时，却无法保护一世。 梁思成夫妇对保护古建筑的贡献，三言两语根本无法概括。 可他们却眼睁睁看着古城门被拆除。 直至死，梁思成都没有淡然，为这个世界留下了无尽的遗憾， 随着辛亥革命第一枪到来，中国数千年来的封建制度即将一发不可收拾。 制度瓦解也就算了，在这关键时刻，郭沫若还要将城墙瓦解掉。 早在面对武昌城墙问题的时候，他就提出拆除，始终认为城墙没半点用处，在西方的大炮下不过就是一个摆设。 在郭沫若的心里，新时代的美感才是他的追求。 相较于古建筑，他高举新时代大旗。 正是因为郭沫若觉得古建筑有些过时，所以他才会满不在乎，问就是拆。 自从北平改成北京，人流量日益增多，这座城市承受了诸多压力。 各个部门的数量更是迎来了大幅度的增长。 因此，是否拆除北京古城墙成为一个重大的议题。 这件事情在当时极为复杂，复杂到议论了很长时间都没有得出结论。 有支持者就有反对者，双方都有自己的见解，谁也不让谁。 而积极倡导者便是郭沫若。 他高举拆除北京古城墙的大旗，是最具有代表性的人物。 别人提起古城墙历史价值的时候，郭沫若见招拆招，在他看来，如今新中国已经成立，就应该破旧立新。 面对是否拆除的问题，梁思成从一开始都持反对意见。 在他看来，这座城拥有三千多年的建城史记，古建筑也都留存了下来，保持原样，无疑是最美古都。 梁思成多次强调：“世界现存最完整最伟大之中古都市。” 为此，他和陈占祥教授写了长达两万多字的建议。 主要围绕着保存北京城所有建筑。 林徽因也没闲着，为了保护古建筑，她付出了所有时间和精力。 可令他们感到悲伤欲绝的是，一切努力都白费了······ 郭沫若主张拆掉古城墙，很多人在当时都和他一个想法。 最终，他的建议被采纳。 得知此事，梁思成一个大男人不禁流下了眼泪。 林徽因被气到病倒在床。 可又有什么办法呢？ 古城墙拆除这件事情已经画上了句号。 1952年，古城墙被拆，曾经的辉煌化作一片废墟，内外城墙都无一幸免。 看到文物建筑被粗暴地拆除，梁思成悲痛欲绝。 他说：“拆掉一座城楼像挖去我一块肉，剥去了外城的城砖像剥去我一层皮。” 他还对每一个同意拆除的负责人说：“50年后，历史将证明你是错误的，我是对的。” 没有什么比毁灭这些古建筑让梁思成夫妇更加痛心。 这何尝不是遗憾呢？ 郁达夫曾说，没有伟大的人物出现的民族，是世界上最可怜的生物之群；有了伟大的人物，而不知拥护、爱戴、崇仰的国家，是没有希望的奴隶之邦。 主要信源：（北京城市建设研究发展促进会——郭沫若坚决要拆除北京古城墙，梁思成气得落泪，现今后悔却来不及）
