有人认为：朱自清《背影》中老父亲爬栏杆翻越台是违反交通规则，容易误导孩子。您对此怎么看？ 提出这样质疑的人，真让人哭笑不得。 用现在的规矩挑过去的刺，不合理！ 《背影》里的故事发生在100多年前，那时候火车站没有现在的护栏和地下通道，爬月台是常见的事，就像以前农村过马路没红绿灯，现在有了就不能乱穿。 父亲爬月台是因为爱孩子，比如帮孩子买橘子，不是故意违反现在的交通规则，不能用今天的标准去骂古人。 照这个逻辑，很多老故事都“有问题” 李白爱喝酒写诗，难道是教孩子酗酒？其实是说他有才气、爱自由。 花木兰女扮男装替父从军，难道是教孩子“骗人”？，其实是讲她孝顺、勇敢。 愚公移山，难道是教孩子破坏环境？其实是说做事要坚持。 这些故事的重点是教我们做好人，孝顺、坚持、勇敢，不是学具体行为。 为啥有人总爱挑经典的刺？ 吃饱了没事干，想博眼球。 现在网上有些人，正经问题，比如教材里的错别字、错误知识不关心，专门挑经典作品的小毛病，为了让自己出名，就像有人故意在小区里吵架吸引注意。 《背影》的核心是“父爱”，教孩子感恩父母，这比“爬月台”重要100倍。 有人说“父亲爬月台会让孩子学坏”，但现实中家长都会告诉孩子现在不能爬护栏，危险！，就像老师会说古人用竹简写字，现在用电脑，时代变了。 经典是好东西，别乱否定。 老祖宗留下的故事（比如《背影》《花木兰》），都是教我们“孝、义、善”，就像妈妈教我们“吃饭要洗手”一样，是基本的道理。 挑刺的人可能自己没看懂，或者故意捣乱，咱们别跟着瞎起哄。 经典教的是“心”，善良、孝顺、勇敢，不是教“做法”，爬月台、喝酒。用现在的规矩骂古人，就像用筷子批评西方人用刀叉——吃饱了撑的，别理他们！ 您怎么看？
