期望我国改变政策，要求中国高校把印度留学生人数控制在每年2000人以内，并且禁止他们学习军工、电力、造船这些敏感专业，毕竟印度铁了心反华，一百年也不会改。 咱老百姓平时可能不太关注留学生政策，但最近琢磨着，咱对印度留学生的管理或许该动点真格了。 别的不说，先从专业这块说起，像军工、电力、造船这些跟国家命脉紧紧挂钩的领域，真得给印度学生设道“防火墙”。 您想啊，印度这些年一门心思发展军备，又是买航母又是搞导弹，咱们要是还让他们的学生在这些敏感专业里随便学，跟把家里的钥匙交给不怀好意的邻居有啥区别？ 就说电力吧，电网系统的核心技术要是被摸透了，万一哪天动了歪心思，搞点小动作，影响的可是咱千万家庭的用电安全。 造船更不用说，军舰的设计建造工艺要是外流，难保不会变成将来对峙时对准咱们的武器。咱不是小心眼，实在是印度这几年的做法让人没法不防。 再聊聊人数问题。现在每年来咱们这儿的印度学生好几万，这阵仗可不小。 就拿身边的感受来说，不少大学的留学生宿舍里，印度学生占了快小一半，食堂里、图书馆里到处都是他们的身影。 有人可能觉得，多些国际学生能体现大学的开放程度，可您算算成本账：这么多人挤在校园里，教学资源就那么多，咱本国学生做实验、抢自习室的压力是不是也跟着大了？ 而且印度对咱们中国学生可没这么宽松，身边有朋友申请印度的大学，签证卡了大半年不说，好些专业还直接对中国学生关上大门。 咱不能老是“热脸贴冷屁股”，既然他们搞区别对待，咱们调整人数也算合情合理，把位置留给真正友好国家的学生，不好吗？ 当然，肯定有人会说：“国际交流总得有点胸怀吧，这么限制会不会显得小家子气？” 这话听着在理，可咱得先弄清楚一个道理：交流是双向的尊重，不是单方面的付出。您看澳大利亚、加拿大这些国家，前两年不也收紧了留学生政策吗？ 人家说控制人数是为了保障本国学生的教育质量，咱这么做，本质上也是保护自身利益。再说了，咱们又不是一竿子打翻一船人，只是给人数设个合理上限，给敏感专业划条红线，那些学文学、医学、商科的印度学生，咱照样欢迎。 这样既守住了安全底线，又没断了正常交流的路子，怎么就影响国际形象了？反倒是那些一边享受咱们的教育资源，一边在国际上跟着别人说咱们坏话的行为，才真让人不舒服。 还有一点得琢磨明白：政策调整不是一刀切，得讲究个“温度”。对已经在国内读书的印度学生，只要不学敏感专业，该给的支持一样不少，别让人家觉得咱们故意刁难。 关键是把好“入口关”，以后申请这些敏感专业的，咱严格审查；人数上定个2000人的上限，既不会让校园里少了国际氛围，又能把资源腾出来给更需要的人。 您说，咱自己国家的高校，优先考虑本国学生的利益，保护好关键领域的技术，这不是天经地义的事吗？ 说到底，国与国之间的关系就像邻里相处，你敬我一尺，我敬你一丈；可要是天天背后使绊子，边境上搞摩擦，国际场合跟着起哄，咱还敞开大门让人家随便进出，那不是憨厚，是糊涂。 咱要求的不多，就是让政策更务实点，人数控制住，敏感专业管严点，既对得起咱纳税人的钱，也给印度提个醒：想好好交流，咱敞开胸怀；想占便宜使坏，对不起，没门儿。
