确诊≠免责
松原市一户人家，被他人砸门咒骂两年半，报警近200次，官方的态度是：不予行政处罚。
因为砸门的，是精神病人。
成都一个女子，在物业保安在场的情况下，在家门口被他人持刀杀害。律师分析，未必会杀人偿命。
因为动刀的，是精神病人。
在西安，一男子跳入坑内，造成两尊铠甲武士俑不同程度损坏。
官方通报中，此人“患有精神疾病”。
这一连串事件背后，都晃动着一道“免罪金牌”——精神疾病诊断书。难道“精神病”三个字，就能让无辜者反复受害？
其实，法律从来没说，精神病患者可以随便伤人不用负责。《刑法》里写得很清楚：发病时“完全不能辨认自己行为”的精神病人，才不用负刑责。但这里的关键词是“完全不能辨认”。一个专盯着一户人家砸门的人，行为如此精确且有预谋，你能说“完全不能辨认”吗？
现实生活中，出现了变形的逻辑：只要确诊，无论伤人时是否清醒，都变成免罪金牌。这不仅违背法律本意，更是对所有遵守规则公民的不公。
更大的问题是，现在管理精神病人的方式，都是等犯下大错才开始介入。成都行凶者，早已呈现暴力倾向，但除了口头劝导，约束力几乎为零。直到刀上见了血，才反应过来，要将其强制收治。
这种“后知后觉”，代价太大。精神病人最需要的不是事发后的免责条款，而是病发前有效的日常干预。绝不能让无辜者，为免责条款“买单”，一定要打破“确诊=免责”的思维定式。
法律的温度既应体恤疾病之痛，更需守护每个公民免于恐惧的权利。因为在法律之上，永远是生命本身的安全与尊严。热点观点男子遭精神病邻居砸门咒骂2年半兵马俑受损等情况正在调查中
用户10xxx34
法律法规应该与时俱进，必须修改！
cxl1333victor
精神病属于限制行为人，必须有监护人。精神病人可以不担责，但是监护人跑不了。
宏杰
砸门为乐，精神病人不处罚，监护人就应给予赔偿或接受处罚。要不就别放出来
用户53xxx85
影响他人的精神病人必须入院。如果家属不同意，出了问题就应严厉追究家属的责任。
萬n龜厷暐 回复 06-04 12:30
应该把精神病安排住在派出所哪里，看他管不管
用户94xxx79
干他
WWWYY
因为长期砸门，不堪骚扰，邻居也患上了精神病！会不会这样？
ghost 回复 06-08 14:00
然后办个证，开始放大招
武寒旭
送精神病院。
二大叔
精神病不是违法犯罪的借口和保护伞
本座法号一纵欲禅师
免于刑事责任，不代表免于民事责任。民事赔偿由监护人承担。
天乐
这是给他们自己留的BUG,怎么可能堵住呢，想皮尺！！！
木尘
为了生活下去，先去办个精神病证书，以后一切顺利。
麻麻说名字太长的话捉迷藏躲起来会被看到
《乱步奇谭》
上林苑
那精神病杀人也是不用担责了
开遍天下无敌手
这个只能怪法律制定在实际中不具操作性，谁能分辨出间歇性精神病人什么时候清醒什么时候发作？多少报道里把人拉到精神病院专业鉴定也没有个准数，又怎么能要求在突发现场能分辨出精神病人是装病？要想解决这事，就是赋予被侵害者无限防卫权，管它什么精神病，只要敢发疯家属还不管，就让被侵害者免于任何法律责任的去教训
萬n龜厷暐
有病不等于不用管
苹果梨子都爱
精神病违法犯罪应当从严从重处罚
最爱小芒果
强制送医