84岁老太太，私自翻动别人的三轮车被弄伤，向车主和小区索赔17万，法院最终判了。 2025年5月30日，浙江慈溪84岁的岳老太在小区捡废品时，因翻动他人电动三轮车受伤，事后将车主李某夫妻及物业告上法庭，索赔16.7万余元。 李某夫妻搬家时，将电动三轮车临时停在8号楼负一楼出入口附近，拔了钥匙后搬运物品上楼。 约6分钟后，岳老太推着助力车来到三轮车旁，伸手进车厢翻找东西，助力车靠近车前侧，可能碰到踏板。 车辆突然启动并转弯，岳老太被拖行数米后摔倒，整个过程仅约20秒。 车主李某夫妻，说三轮车是单位配备的工具，非私人所有；岳老太擅自翻找车辆，触碰后导致启动，与己无关；停车属临时搬家，无违规停放，拔了钥匙无法预见车辆启动。 物业，说事发地有禁止停车标识，车主违规停放应担责；岳老太触碰车辆有过错；已设停车区并贴标识，尽到安全义务，无责任。 法院最终判了。 监控显示岳老太未接触车把手和电门，但车辆启动；车主称车辆“有时需重新插钥匙启动”，存在接触不良隐患；车辆已返还单位，无法进一步检测。 责任认定： ① 车主作为车辆使用人，停放存在安全隐患的车辆，引入风险，有过错； ② 岳老太擅自翻动车辆，直接引发事故，自身有过错； ③ 事故与物业是否禁停无直接因果关系，物业无责。 判决结果：岳老太合理损失12.8万余元，车主承担40%责任，赔偿5.1万余元。 车主这边，虽说拔了钥匙，但车子本身有毛病，比如接触不良，停在公共场所就该确保安全。要是车子没问题，就算别人碰一下也不会突然启动，所以车主没把车管好，肯定有责任。 老太太这边，人家车子停那儿，你未经允许就翻找东西，换谁都觉得不合适。 要是不碰人家车，也不会出这事，自己也得担点责任。 物业没啥责任，毕竟贴了禁止停车的标识，而且事故是因为车子有隐患和老太太乱翻，跟停车位置关系不大。 大家怎么看？
