“中国已经抛弃了俄罗斯！”俄专家抱怨中国在俄乌保持中立，不仅暗示普京或许会和美国结盟，还表示不能只依靠中国，那么现在看来俄罗斯是真委屈，还是打不赢急眼了？ 俄罗斯专家抱怨中国在俄乌冲突中保持中立，甚至暗示 “中国抛弃了俄罗斯”，这种说法其实是对中国外交立场的误读，背后反映的更多是冲突长期化带来的焦虑，而非事实。要理解这一点，不妨从中国立场的一贯性、中俄合作的现实基础，以及国际局势的复杂性三个维度来分析。 首先，中国在俄乌问题上的中立立场从冲突爆发第一天起就没变过。2022 年 2 月 24 日战争刚打响，中国外交部就明确提出 “尊重各国主权”“停火止战” 等主张。到了 2023 年 2 月 24 日冲突一周年时，中国发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，系统提出涵盖尊重主权、启动和谈、解决人道危机等 12 项主张，连联合国都评价这是 “重要贡献”。 即便到了 2025 年 5 月，中国仍在与巴西等国发表联合声明，呼吁俄乌尽快开启直接对话。这种跨越三年的坚持，恰恰证明中国不是 “墙头草”，而是始终站在和平一边。 其次，中立不等于 “抛弃”，中国与俄罗斯的合作始终在务实推进。以能源为例，2024 年中国从俄罗斯进口原油 1.08 亿吨，占总进口量的 19.6%，天然气管道输气量达 310 亿立方米。 中俄东线天然气管道在 2024 年底全线贯通，年输气能力增至 380 亿立方米，直接惠及中国 1.3 亿户家庭。经济合作方面，2024 年中俄贸易额突破 2448 亿美元，其中 95% 的交易使用本币结算，人民币在俄外汇结算中的比例甚至达到 99.6%。这些数据说明，中国不仅没有 “抛弃” 俄罗斯，反而在西方制裁下成为其最重要的经济合作伙伴。 再者，中国的中立立场并非 “不作为”，而是在国际斡旋中扮演关键角色。2025 年 2 月，中国在联合国安理会涉乌决议中投赞成票，支持 “迅速结束冲突”。 同年 5 月，中国与巴西发起 “和平之友” 小组，将全球南方国家团结在一起推动和谈。这种努力连俄罗斯外长拉夫罗夫都公开表示 “重视”，并希望与中国保持沟通。反观俄罗斯专家的抱怨，更像是冲突陷入僵局后的情绪宣泄。 2025 年 5 月，俄军在战场上仍未取得决定性突破，西方制裁持续加码，国内经济压力增大，部分人将焦虑转嫁到中国中立立场上，也就不难理解了。 值得注意的是，中国的中立是全方位的。一方面，中国向乌克兰提供了 15 亿元人民币的人道援助，并推动黑海粮食外运协议续签；另一方面，中国与俄罗斯的军事合作始终限于防御性领域，从未向俄方提供致命性武器。 这种平衡策略，既避免了冲突升级，也维护了中国自身利益。正如 2025 年 3 月俄罗斯民调显示，超过 70% 的俄罗斯民众对中国持正面看法，认为中国的中立 “既不跪西方，也不跟俄罗斯翻脸”，是 “真朋友”。 至于俄专家暗示 “普京可能与美国结盟”，这种说法缺乏现实依据。俄美在北约东扩、乌克兰问题上的矛盾根深蒂固，2025 年 5 月俄军事专家甚至威胁要对德国使用新型武器，足见双方对抗仍在加剧。而中俄在联合国、金砖国家等多边平台的协作却在深化，2025 年 3 月中俄伊北京会晤就核问题达成共识，三国强调 “终止所有非法单边制裁”。这种战略协作，与 “抛弃” 二字更是沾不上边。 说到底，中国的中立立场是大国责任的体现。正如中国外交部多次强调的，冲突没有赢家，只有通过对话才能实现持久和平。 从 2023 年的 “十二点立场” 到 2025 年的 “和平之友” 小组，中国始终在为劝和促谈搭建平台。这种理性、务实的态度，不仅符合国际法和联合国宪章精神，也为动荡的国际局势注入了稳定性。俄罗斯专家的抱怨，或许更应该被视为冲突长期化下的一种应激反应，而非对中国立场的客观评价。 信息来源：中国巴西关于乌克兰危机的联合声明-中华人民共和国外交部 中方发布涉乌立场文件，俄乌等国表态-观察者网 俄乌谈判成功吗？俄专家如是说-参考消息
