哈佛演讲的那个青岛女孩，之所以引起全网争议，主要原因就是她不是凭真本事考到哈佛，一定程度上说也没啥真本事。 关于那个在哈佛演讲的女生引发全网争议，说实话第一眼看到新闻时就觉得“不对劲”。 普通人家孩子寒窗苦读十几年，挤破头考个985都得掉层皮，可人家轻轻松松就进了哈佛。 后来才知道，原来她的“轻松”背后，是七拐八弯的家庭关系网在铺路。 什么“祖父的朋友”“父亲的资源”“层层叠叠的推荐信”，这些词听着就让人心里堵得慌，合着大家拼命刷题的时候，人家靠人脉拼图就把名校门票拿到手了？ 老百姓气的是什么？ 是明晃晃的机会不平等。就拿身边例子说，邻居家孩子每天学到凌晨两点，最后才考上普通一本。 可有些孩子，父母早就在体制内或商圈铺好了路，上学、留学、就业全程开挂。 这种努力不如有个好爹的现实，让普通人觉得辛辛苦苦干啥呢？ 反正天花板早被别人的家庭背景占满了。那个女生的演讲里大谈梦想与奋斗，但老百姓眼里只看到她背后若隐若现的关系网，你说你靠真本事考进去，没人会眼红。 可偏偏走的是曲线救国的路子，还在台上讲公平，这不是戳大家的心窝子吗？ 再说她的演讲内容，通篇都是“多元包容”“世界和平”之类的漂亮话，听着冠冕堂皇，实则没半点干货。 大家最烦这种“政治正确”的空话。 就像咱平时聊天，谁会跟邻居扯那些虚头巴脑的概念？ 要真有本事，那就谈谈怎么解决底层孩子的教育资源问题，怎么打破阶层壁垒啊！净说些不痛不痒的话，只会让人觉得“你们上层人站着说话不腰疼”。 现在两边都不待见她，其实挺能说明问题的。 美国那边保守派越来越反感“精英阶层的虚伪政治正确”，觉得她代表的是脱离现实的特权精英。 国内更直接，瞅着她就想起身边那些“靠关系上位”的例子，积压的情绪总得找个出口。 说句不好听的，要是她真的靠自己从普通中学一步步考进哈佛，就算演讲差点火候，大家也会竖起大拇指说厉害。 可偏偏她走的是特权通道，还在那谈奋斗，这就好比富人在穷人面前哭穷，能不招人烦吗？ 大家的不满从来不是针对优秀，而是针对优秀背后的不公平。 大家不反对有人比自己强，但希望这种强是基于能力和努力，而不是靠家庭背景偷梁换柱。 现在年轻人考公考编卷成那样，千军万马过独木桥，可人家轻轻松松动动关系就能上岸，这种现实对比，才是大家攻击她的根本原因。 她的争议本质上是一面镜子，照出了普通人对阶层固化的焦虑，对公平竞争环境的渴望。 什么时候拼爹的少了，拼本事的多了，这样的争议或许才会真正消失吧。
