俄罗斯用血淋淋的教训告诉东方大国，一旦为了国家利益决定动用武力，那攻击目标就没有

俄罗斯用血淋淋的教训告诉东方大国，一旦为了国家利益决定动用武力，那攻击目标就没有军民两用和民用目标，所有的有助于战争的都是目标，除了军用目标外，所有机场、港口、码头、火车站、汽车站、桥梁、隧道、火车线路、高速公路、加油站、发电厂、变电站、输电线路、通信塔、电台、储油气站、飞机工厂、汽车工厂、造船厂等各类机械工厂，都要全部炸毁。 这种打法不是残暴，而是现代战争的残酷现实——毕竟，当战争机器启动时，任何能支撑敌方战争能力的环节都可能成为胜负手。 看看乌克兰的例子就明白了，就说能源设施吧，那可真是被俄罗斯当成了“眼中钉”。2024年6月，俄罗斯国防部说，为了回应乌克兰对俄能源设施的袭击，他们用远程高精度武器和无人机，对着乌克兰保障军工企业运转的能源基础设施来了一波集群打击。 这可不是第一次了，乌能源部叫苦不迭，说过去3个月已经被第八次大规模联合打击了。就连泽连斯基也忍不住抱怨，自2023年冬季以来，俄罗斯已经摧毁了乌克兰一半的发电能力。 你想想，一个国家没了一半的电，工厂怎么开工？军队怎么调动？老百姓连基本生活都成问题，更别说支持战争了。 更绝的是，俄罗斯还盯上了火电厂、水电站这些“硬骨头”。以前他们炸炸变电站，乌克兰还能赶紧修一修，现在直接对关键设施下手，修复成本高不说，时间也长。 就像乌克兰最大的私营能源企业顿巴斯燃料和能源公司的执行董事萨哈鲁克说的，如果不赶紧恢复能源系统，2024年冬季乌克兰民众每天用电可能都不到4小时。这要是真成了，乌克兰的战争机器估计得“趴窝”一半。 再看看交通网络，铁路、桥梁、港口这些地方，俄罗斯也没放过。2023年12月，乌克兰袭击了俄罗斯别尔哥罗德，造成21人死亡。结果呢，俄罗斯反手就用S-300导弹袭击了哈尔科夫市中心，炸了酒店、住宅楼和工业区。 这可不是简单的报复，而是要切断乌克兰的物资运输线。你想啊，铁路没电了，火车跑不了；桥梁炸了，汽车过不去，前线的弹药、粮食怎么送？后方的伤员怎么撤？这一招，直接掐住了乌克兰的“大动脉”。 有人可能会说，攻击民用设施不是违反国际法吗？这里面的门道可深了。 是，国际法确实规定不能攻击民用目标，但有个前提，就是这些目标不能被用于军事目的。你说发电厂，它既给老百姓供电，也可能给军队的雷达、通信站供电；通信塔，既能让老百姓打电话，也能让军队传递情报。所以啊，俄罗斯就抓住这一点，说这些都是“军民两用”目标，炸了也不违反规定。 俄罗斯这么干，还有一个重要原因，就是他们的军事能力和资源限制。直接攻击军事目标，比如军队驻地、武器库，可能会遇到更顽强的抵抗，损失也大。而民用设施分布广泛，防御相对较弱，炸起来成本低、效果好。 就像他们用无人机袭击医院、铁路供电系统，虽然造成的直接军事损失不大，但能给乌克兰民众造成心理压力，让他们对政府失去信心。这招，可比直接杀人更厉害。 换句话说，俄罗斯的这种打法，就是现代战争中“战略瘫痪”理论的实践。他们通过攻击敌方的基础设施，切断其战争潜力，迫使对方妥协。虽然这种打法看起来有点“狠”，但在战场上，胜者为王，败者为寇，哪有那么多道理可讲？ 就像俄罗斯军事专家说的，他们就是要让乌克兰无法使用更多无人机等远程武器打击俄本土，降低乌军的战斗力。至于国际社会的看法，那都是次要的，国家利益才是第一位的。 最后，咱们得明白一个道理：战争从来不是请客吃饭，一旦打起来，什么仁义道德、国际法，都得靠边站。国家利益面前，一切都是手段。 俄罗斯用乌克兰的例子告诉我们，在战场上，谁能更快地切断对方的“血管”，谁就能掌握主动权。至于那些无辜的平民，他们只是战争机器下的牺牲品，没人会真正关心他们的死活。这就是现实，残酷而又无奈……