6月4日，浙江宁波，一年前，女子8500元买了一只金镯子，她看到金价涨了，就想换一只大的镯子，结果来称重只有8.5克，也就是当时买的时候是1000元一克，可她记得那时候大概是460元一克，她觉得自己被坑了，就找到那家店，店员告诉她，这是按价钱来计件的。 “这怎么可能！8500元买的金镯子，现在一称才8.5克？”6月4日，浙江宁波的陈女士攥着金镯子，难以置信的说道。 原来一年前，她在当地一家金店被这款精致的镯子吸引，店员介绍时只强调款式新颖、工艺独特，她没多想就花8500元买下。如今金价上涨，她想换个更重的镯子，便带着旧镯去店里称重，结果显示仅8.5克。 按照她记忆中当时约460元/克的金价计算，8.5克的镯子总价应在3910元左右，可实际花费竟是8500元，这让她觉得自己被“坑”了。 找到店铺后，店员的解释更让她窝火：“我们这是按价格来计件的，一口价商品不按克重算。”陈女士这才知道，原来她买的是“一口价”黄金饰品。 这种销售模式在黄金市场并不少见，商家常以工艺复杂、设计独特为由，将饰品定价与克重脱钩，消费者支付的不仅是黄金原料钱，还有高额的工艺费、品牌溢价。 但陈女士购买时，店员并未明确告知克重，只着重推荐款式，这让她在不知情的情况下为“溢价”买单。 事件细节越挖越让人揪心：8.5克的黄金，按2023年（假设购买时间）金价460元/克计算，原料成本约3910元，而陈女士花了8500元，溢价部分高达4590元。 如今金价上涨，她想以旧换新，却发现克重极低，换算下来“每克成本”超过1000元，远高于市场金价。这种“买时贵，卖时亏”的落差，让消费者对“一口价”模式的不满彻底爆发。 这起纠纷揭开了黄金销售市场的“暗角”。“一口价”黄金看似精美，实则暗藏消费陷阱：消费者难以直观判断克重，后期变现或换新时，克重低的弊端暴露无遗。 商家利用信息差，将工艺费等成本转嫁到消费者身上，却未充分履行告知义务。陈女士的遭遇并非个例，许多消费者在购买时只关注款式，忽略克重，事后才发现“花高价买轻金”，维权困难。 对消费者而言，这是一次深刻的教训：购买黄金饰品时，务必明确计价方式，要求商家标注克重、原料价与售价的比例，避免被“工艺溢价”蒙蔽。 监管层面，也需加强对黄金销售的规范，要求商家在“一口价”商品上显著公示克重、定价依据，保障消费者知情权。只有让交易更透明，才能让消费者买得安心。 事件引发的舆论热议，反映出公众对黄金消费公平性的渴望。网友纷纷留言：“一口价黄金就是在割韭菜，买的时候得擦亮眼睛！”“商家应该明码标价克重，别玩文字游戏。” 陈女士的经历，成为黄金市场的一面镜子，照出消费信任的脆弱。未来，无论是商家还是消费者，都需在透明、公平的规则下交易，让黄金消费回归“真金白银”的本质。 如果你也曾遇到类似的消费纠纷，或是对黄金销售有看法，欢迎在评论区分享！ （来源：1818黄金眼—2025年6月4日）
