陕西宝鸡，某社区工作人员驾驶白色轿车，当街猛撞黑色轿车后，竟绕车疯狂追逐一名女子！后追逐中白车迎面撞飞正常行驶的电动自行车，两名路人瞬间被甩飞倒地！据视频证据显示，女司机撞人后未停车，拖行破损电动车继续绕圈追撵，直至警方强制控制。案发后，两名伤者送医救治，幸无生命危险。官方证实，女司机是某社区支部书记，已被控制，纪委启动调查。 （案例来源：极目新闻等） 2025年6月2日，陕西省宝鸡市某路段发生一起恶性交通事故。某社区党总支书记张丽（化名，女）驾驶白色轿车，在道路上追逐一名站在黑色轿车旁的女子李婷（化名）。 据现场视频显示： 张丽驾车撞击李婷所在的黑色轿车尾部； 李婷躲避过程中，张丽驾车绕行黑车持续追撵； 追逐中，白车迎面撞上一辆正常行驶的电动自行车，导致骑车人王强（化名）与乘客赵敏（化名）被甩出车外受伤； 白车未停车，拖行电动自行车继续绕圈追逐李婷，直至警方到场控制现场。 伤者王强、赵敏被送医救治，无生命危险。张丽与李婷均被警方控制。 有知情人称，张丽与李婷疑似有纠纷。 目前，案件正在调查中。 有网友说，这难道不是当街故意杀人？撞飞电动车还继续追！这分明是谋杀未遂！必须按危害公共安全罪重判！纪委赶紧开除党籍！ 有网友说，被追的女人是谁？能让女司机疯狂到不顾路人死活？建议彻查两人有没有权钱交易！普通纠纷谁会拼命？ 也有网友说，让子弹在飞一会儿，静待权威通报，法律不会放过任何一个坏人。 那么，从法律角度，这件事该如何评判呢？ 1、张丽的行为是否构成刑事犯罪，故意伤害、危险驾驶还是以危险方法危害公共安全？ 《刑法》第14条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 第15条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 本案中，视频显示，张丽在撞飞电动车致两人受伤后，仍拖行车辆继续追逐，表明其对持续危及路人安全持放任态度，符合间接故意特征。 若张丽辩称“情绪失控”，但连续多次危险动作（撞击黑车→绕行追逐→撞飞电动车→拖车续追）反映其意志的连贯性与主动性，难以成立“应激性过失”。 以危险方法危害公共安全罪的本质是行为具有“与放火、爆炸相当的紧迫危险性”。 张丽在公共道路实施高速追逐、曲线绕行、撞击车辆等行为，制造了不可控的连环碰撞风险，与爆炸物在闹市区失控的危险当量具有同质性。 交通肇事罪的前提是“违反交通运输管理法规”（《刑法》第133条），但本案行为已远超一般违章（如超速、闯红灯），属于主动制造风险源。 也就是说，若警方查证视频内容属实，张丽行为更符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。 2、对路人伤亡的民事赔偿责任如何划分？ 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 本案中，张丽作为侵权人，其故意危险行为直接导致王强、赵敏受伤，应承担人身损害赔偿主责，包括但不限于医疗费、误工费、残疾赔偿金等。 若李婷与张丽纠纷中存在挑衅、激化矛盾行为（如故意别车、辱骂刺激），可能被认定为对损害发生有间接过错，但该过错仅减轻张丽对李婷的责任，不影响其对路人伤者的赔偿义务。 电动车若存在违规载人、未戴头盔等情形，可适当减轻张丽责任，但视频显示其系正常行驶中被迎面撞击，主张伤者过错空间极小。 基于此，张丽对伤者可能承担更重的赔偿责任，而李婷的潜在过错不影响此比例。 3、张丽作为社区支部书记的纪律责任如何认定。 结合监察法第15条和《公职人员政务处分法》第2条规定，张丽作为社区支部书记，属于群众性自治组织的管理人员，应当参照公职人员收到监察。 若最终张丽认定构成故意犯罪（如危害公共安全罪），且被判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚（含宣告缓刑）的，结合《公职人员政务处分法》第14条规定，须给予开除处分。 若定性为过失犯罪（如交通肇事罪），则需根据刑罚、犯罪情节、社会影响综合判定。 本案造成两人受伤、公共秩序严重混乱，且涉事人系社区支部书记，社会影响恶劣，比较大可能触发撤职或开除。 即使警方认定不构成犯罪，但其行为已违反《道路交通安全法》《治安管理处罚法》，且造成恶劣社会影响，可依据《公职人员政务处分法》第41条等规定，结合情节轻重，给与相应政务处分。 考虑到张丽行为的影响较大，仍较大可能面临降级或撤职的处分。 同时，张丽是党员，将面临党内处分。 对于本案，大家怎么看呢？
