中国应该公开警告任何国家，谁胆敢攻击中国大陆本土目标，无论从哪里发动攻击，中国都将会在摧毁对方攻击源的同时，攻击对方本土目标！ 中国作为一个主权国家，面对任何外部势力对本土的攻击，都有权利采取必要的自卫措施。 这不仅是维护国家主权和领土完整的需要，更是国际法赋予的合法权利。《联合国宪章》第 51 条明确规定，国家在遭受武装攻击时，有行使自卫权的固有权利，必要时可以采取对等反击措施。 这意味着，当中国本土遭到攻击时，无论是来自哪个国家，中国都有权摧毁对方的攻击源，并对其本土军事目标进行反击，这完全符合国际法的规定。 以台海问题为例，台湾是中国领土不可分割的一部分，这是国际社会公认的事实，有《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际文件为证。 如果日本胆敢武力介入台海，这无疑是对中国主权的严重侵犯，构成国际法意义上的 “武装攻击”。 在这种情况下，中国根据《联合国宪章》第 51 条采取对等反击措施，轰炸日本本土的军事目标，既是维护国家主权的必要手段，也是国际法赋予的合法权利。 从国际法的角度来看，自卫权的行使需要符合 “必要性” 和 “比例性” 原则。 所谓 “必要性”，是指反击行为必须是在没有其他手段可以阻止攻击的情况下采取的；所谓 “比例性”，是指反击的力度必须与受到的威胁相匹配，不能过度使用武力。 如果日本从本土起飞战机、发射导弹，或者调动舰队直接干涉台海，中国打击其本土的军事基地、指挥部等目标，完全符合这两个原则。 因为这些军事目标是日本发动攻击的源头，摧毁它们可以有效阻止攻击的继续，同时避免对平民造成不必要的伤害。 有人可能会担心，中国采取对等反击措施会不会引发更大的冲突。这种担心完全没有必要。中国始终坚持走和平发展道路，倡导通过对话协商解决争端，但这并不意味着中国会放弃自己的合法权利。 中国的反击措施完全是出于自卫，是在国际法框架内采取的必要行动，目的是为了制止侵略，维护和平。 正如中国在南海问题上的立场，中国部署防御设施是为了防御，而不是进攻，这与某些国家的军事扩张有着本质区别。 还有人可能会质疑，中国的反击措施是否符合国际法中的 “比例性” 原则。这里需要明确的是，比例性原则并不要求反击的规模和强度与攻击完全相同，而是要求反击的力度与受到的威胁相适应。 如果日本对中国本土发动攻击，其军事目标必然是中国的重要设施和战略要地，中国反击其本土的军事目标，正是为了消除这种威胁，符合比例性原则。 而且，中国在反击时会严格区分军事目标和民用设施，避免对平民造成伤害，这也是国际法的明确要求。 总之，中国公开警告任何国家，谁胆敢攻击中国大陆本土目标，中国都将会在摧毁对方攻击源的同时，攻击对方本土目标，这既是维护国家主权和领土完整的坚定决心，也是国际法赋予的合法权利。 面对外部威胁，中国有能力、有决心采取一切必要措施，捍卫自己的核心利益。那些试图挑战中国主权和领土完整的行为，都将遭到中国的坚决反击。 在维护国家利益和国际法尊严的道路上，中国绝不会退缩半步。 面对这样的挑衅，中国难道不应该坚决捍卫自己的主权和领土完整吗？
