这次法院判决厉害了！雅安市，丈夫死后女子意外发现丈夫生前向情人转款500余万，女

这次法院判决厉害了！雅安市，丈夫死后女子意外发现丈夫生前向情人转款500余万，女子认为这是夫妻共同财产，要求情人返还。但万万没想到，情人辩称，这是她委托女子丈夫卖古董的钱，而法院的判决有理有据，令人信服！ （来源：红星新闻） 李女士的丈夫王先生，因病骤然离世，她强忍着巨大的悲痛，一边艰难地收拾着丈夫留下的生意残局，一边还得应对丈夫生前遗留下来的官司。 在处理这些事务的过程中，因另一起案件，李女士向法院申请调取丈夫的银行流水以及转账信息。而这一申请，竟让她意外揭开了丈夫生前隐藏的“惊天秘密”。 李女士发现，丈夫在生前持续不断地给韩女士转账。在近九年的漫长时光里，丈夫先后向韩女士转款多达102次，转款的金额累计起来竟超过了500万元。 凭借女人特有的第六感，李女士敏锐地察觉到丈夫和韩女士之间肯定存在着不寻常的关系。 为了查明真相，李女士怀着忐忑的心情查看了丈夫的手机。 这一看，让她的世界瞬间崩塌。手机里满是丈夫与韩女士暧昧的聊天记录，那些甜言蜜语、亲昵的表达，刺痛了她的双眼；还有两人的亲密合影照片，每一张都像一把利刃，扎在她的心上。 李女士又惊又怒，她与丈夫在上世纪八十年代步入婚姻殿堂，婚后二人携手走过了四十多个春秋，共同努力打拼，才积攒下如今的家业。 这么多年来，她一直坚信丈夫对自己忠贞不渝，从未想过丈夫竟然会背着自己做出这样的事情。 然而，丈夫已经去世，李女士纵使心中有再多的愤怒，也无法再找丈夫讨说法。 于是，她决定要把丈夫花出去的钱追回来，为自己这么多年的付出讨回一个公道。 随后，李女士向法院提起诉讼，将韩女士告上法庭。她主张丈夫擅自处置夫妻的巨额共同财产，要求韩女士将500多万元如数返还。 可让李女士万万没想到的是，韩女士早有准备。在法庭上，韩女士矢口否认自己与李女士的丈夫王先生存在不正当关系。 她声称，王先生给自己转账，是因为自己委托他帮忙售卖古董，这500多万元都是卖古董所得的款项。 那么，法院会怎么判呢？ 王先生已经死了，一切似乎死无对证，但是法院细致的审理后，做出了如下认定： 1、从双方的聊天记录以及手机里的照片等证据来看，可以明确王先生在与李女士的婚姻关系存续期间，和韩女士存在不正当的男女关系。 2、上百万元的古董交接，是一笔数额巨大且重要的交易，然而双方却没有任何文字材料或者委托手续，这种情况明显不符合常理。 3在每一次的大额转款记录中，都没有备注“古董”等相关字样，而且在双方的聊天记录里，也从未提及委托售卖古董这件事情，没有证据佐证韩女士的说法。 4、在近九年的时间里，两人转账达到102次之多，转款金额从500元到150万元不等。这与古董买卖通常一次性交易、货款两清的交易习惯有着明显的差异。 综合以上各点，法院最终确认这500多万元是王先生未经妻子李女士同意，擅自向韩女士进行的赠与，该转账行为是无效的，应该返还！ 法律依据： 根据我国法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻双方共同所有。在处理夫妻共同财产时，双方应当平等协商，取得一致意见。 王先生在婚姻关系存续期间将500多万元的夫妻共同财产赠与韩女士，这一行为并未经过妻子李女士的同意。 从财产权利角度来看，它损害了配偶方对夫妻共同财产的平等处理权；从情感角度而言，也伤害了配偶方的感情，对家庭和谐造成了极大的负面影响。 公序良俗是我国民法的一项重要原则，它要求民事主体的行为应当符合社会公共秩序和善良风俗。 出轨方对第三者的赠与行为违反了公序良俗原则，因此法院认定该赠与行为无效，不受法律保护。 此事引发了热议，有网友说，人家做了9年的情人，付出了成本，虽然夫妻共同财产赠予情人，但也不能全数返还。既然是夫妻共同财产，那一半是属于男方的。男方自愿给的，所以只能归还一半才是合理性的！ 也有网友说，九年的情人，还比不过一张纸，哪怕判决返还一半也可以啊！人家女孩子九年陪伴一文不值吗？ 还有网友说，支持！判得好！只有无条件的支持原配，才能让小三失去非分之想，保持社会和家庭的稳定。 如果法律支持小三，那以后婚姻证还有什么用呢？所以这个案例说明，法律在维护公平正义、保障家庭稳定方面发挥的重要作用。在面对类似复杂的情感和财产纠纷时，法律能够成为人们维护自身权益的有力武器！