浙江，梁先生花45元买了一箱可乐，快喝完时发现一罐空的，密封完好却无可乐。他联系可乐公司，对方先说赔两箱，后加到四箱，梁先生不满，认为对方在敷衍，只想息事宁人。他坚持要企业重视产品质量问题，而非简单赔偿。最终，公司折现赔了600元，梁先生竟把钱捐了，称不是为钱，是想让企业重视问题，别让消费者再遇糟心事。
梁先生是个可乐爱好者，平时就喜欢囤上几箱可乐在家慢慢喝。这天，他在超市看到可乐搞活动，一箱只要45元，便毫不犹豫地买了一箱回家。
日子一天天过去，梁先生一罐接一罐地喝着可乐，眼看着一箱可乐就要见底了。可就在他拿起最后一罐可乐准备畅饮时，却发现这罐可乐有点不对劲。
他摇了摇，没有听到熟悉的液体晃动声，仔细一看，罐子密封完好，可里面却空空如也。梁先生心里犯起了嘀咕：“这密封好好的，咋就空了呢？不会是产品质量有问题吧？”
于是，梁先生赶紧联系了可乐公司，把情况一五一十地说了。可乐公司的工作人员听了后，表示会给他赔偿两箱可乐。
梁先生一听，心里有点不舒服，觉得这赔偿太敷衍了，根本没意识到问题的严重性。
他跟工作人员说：“我要的不是两箱可乐，是你们能重视产品质量问题，别让其他消费者也碰到这种事。”工作人员听了，又改口说可以赔四箱。
可梁先生还是不满意，他觉得可乐公司就是在息事宁人，根本没有真正想要解决问题的态度。
他跟工作人员强调：“我喝到空罐子，这可不是小事，这说明你们在生产过程中可能存在漏洞，要是不重视，以后还不知道会有多少消费者遇到类似的问题。”
双方就这么僵持着，可乐公司见梁先生态度坚决，最后提出折现赔600元。梁先生想了想，觉得既然对方愿意拿出诚意，那就先这样吧。
可让人没想到的是，梁先生拿到这600元赔偿后，竟然把钱捐了出去。他说：“我这么做，不是为了钱，就是想让企业重视产品质量，别让消费者再碰到这种糟心事。”
梁先生的这一举动，引起了周围人的关注。大家纷纷为他的担当点赞，觉得他是个有正义感的人。
那么，以法律的角度该如何看这件事呢？
从消费者权益保护的角度来看，梁先生作为消费者，在购买可乐这一商品时，与可乐公司之间形成了买卖合同关系。可乐公司有义务提供符合质量标准的商品。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
梁先生购买的可乐中出现空罐且密封完好的情况，明显不符合商品应有的质量标准，可乐公司提供的商品存在瑕疵，侵犯了梁先生的合法权益。
梁先生有权要求可乐公司承担相应的责任。可乐公司最初提出赔偿两箱可乐，后又增加到四箱，最后折现赔600元，这是可乐公司对自身违约行为的一种补救措施。
梁先生在获得赔偿后将钱捐出的行为，从法律上来说，这是他对自身财产的自由处分。
梁先生有权决定如何使用这笔赔偿款，他的捐款行为体现了其个人对社会责任的担当，并没有违反任何法律规定。
（信息来源：1818黄金眼）
