要想弄明白美国为啥突然刮起反印度的浪潮，得先从这几年的国际博弈说起。咱们都知道，美国这些年一直把中国当成 “头号竞争对手”，尤其是在经济和科技领域，千方百计想找个替代中国的国家来削弱咱们的影响力。 印度就是在这个背景下被美国盯上的 —— 毕竟它人口多、市场大，又和中国有边境矛盾，看起来是个 “理想人选”。 从特朗普时代开始，美国就大力推进 “印太战略”，把印度拉进 “四方安全对话”（Quad），还拼命在半导体、国防等领域和印度合作，甚至不惜向印度出口 F-35 战斗机这种尖端武器。拜登政府更是把印度捧成 “印太地区的关键伙伴”，又是签 “关键和新兴技术倡议”（iCET），又是联合开发半导体和量子技术，说白了就是想把印度打造成对抗中国的 “桥头堡”。 那时候印度确实风光了一阵：GDP 增速在 2021 年飙到 9.69%，2022 年也有 6.99%，欧美媒体天天夸它是 “下一个中国”。印度裔在西方也混得风生水起，从美国副总统哈里斯、英国首相苏纳克，到微软 CEO 纳德拉、谷歌 CEO 皮查伊，几乎渗透到了欧美国家的权力和财富中心。这种 “印度崛起” 的假象，让美国觉得自己的战略奏效了。 但很快，美国就发现自己高估了印度。印度在关键问题上根本不听美国的话。俄乌冲突爆发后，美国三番五次要求印度减少购买俄罗斯石油，可印度不仅没搭理，反而把进口量提高了十倍，还把低价买来的俄油高价倒卖给欧洲，气得美国直跳脚。更让美国头疼的是，印度在 G20 会议上拒绝配合西方制裁俄罗斯，和中国一起反对把经济议题政治化，直接导致会议文件流产。 在中美博弈中，印度也没按美国的剧本走。去年中美关税战期间，印度学着中国的样子对美国发起反制，结果被特朗普怼得灰头土脸 —— 特朗普不仅警告苹果公司不许去印度建厂，还逼着印度在两天内撤回了加税诉求。这种 “投机不成反蚀把米” 的操作，让美国看清了印度的实力和野心根本不匹配。 眼看着印度 “扶不起来”，美国开始翻脸。最典型的就是对印度企业下黑手：华尔街的机构做空印度首富阿达尼的企业集团，导致其市值蒸发 1200 亿美元，直接把阿达尼从亚洲首富的位置上拉了下来。这种操作表面上是商业行为，实际上是在打击印度的经济信心，尤其是针对和莫迪关系密切的财团，意图削弱莫迪政府的支持基础。 舆论场上，美国也没闲着。BBC 突然翻出 20 年前的古吉拉特暴乱事件，炒作莫迪 “纵容印度教报复穆斯林”，试图煽动伊斯兰国家对印度的不满。《纽约时报》更是直接下场，揭露印度媒体在印巴冲突后散播虚假胜利消息，暗示莫迪政府操纵舆论掩盖失败。这种 “旧事重提” 和 “揭短” 的做法，明显是想在国际上丑化印度形象，为进一步施压造势。 美国对印度的不满，本质上是战略定位的冲突。美国希望印度完全倒向西方，成为 “印太战略” 的忠实执行者，可印度偏偏奉行 “不结盟” 政策，在中美俄之间玩平衡。比如印度一边和美国搞军事演习，一边又邀请普京访印；一边加入 “印太经济框架”，一边又和中国保持贸易往来。这种 “左右逢源” 的策略，让美国觉得印度是 “印太战略” 的最大短板，甚至可能拖累整个战略的推进。 印度裔在西方的成功也引发了本土排外情绪。虽然印度裔在科技和政治领域表现出色，但他们的成就也触动了部分当地人的利益。英国首相苏纳克虽然是印度裔，但他推行的移民政策却对印度人不利，甚至公开批评印度移民逾期居留问题。这种 “反向歧视” 反映出西方社会对印度裔崛起的复杂心态 —— 既利用他们的才能，又担心他们威胁本土利益。 尽管美国对印度不满，但短期内双方还不至于彻底翻脸。毕竟印度在 “印太战略” 中仍有不可替代的地缘价值，美国需要印度在印度洋牵制中国，也需要印度市场来缓解自身经济压力。而印度也清楚，完全得罪美国会失去技术和投资支持，所以莫迪政府一边和美国周旋，一边加强与俄罗斯、欧盟的合作，比如德国总理朔尔茨近期访印，就被解读为对印度的政治支持。 不过，双方的矛盾短期内难以化解。美国可能会继续在贸易、科技等领域给印度施压，而印度也会利用大国博弈的空间争取更多利益。这场 “反印浪潮”，说到底是美国战略焦虑的体现 —— 既想遏制中国，又找不到真正能替代中国的国家，只能在失望和愤怒中对印度发泄。而印度要想真正崛起，还得先解决自身的经济短板和政治内耗，否则很可能成为大国博弈的牺牲品。
