一位广东人提出一个台湾解放后管理方案，那就是不要设为一个单独的省，也不要设为一个

一位广东人提出一个台湾解放后管理方案，那就是不要设为一个单独的省，也不要设为一个特区，而是使用牵制划分，就是让福建、广东、浙江各管理一部分。需要经过几代人，等教育和文化基本上差不多融合了，在进行独立成省。这个方案很好，大陆的各个省份都能积极参与管理，正所谓一家亲嘛！ 为啥不单独设省也不弄特区？您想啊，台湾这么多年跟咱大陆分开过，两边的生活习惯、教育方式、文化氛围多少有点不一样。要是一解放就单独设个省，虽说名义上是一家人了，但实际上可能还跟隔层纱似的，行政上单独管，老百姓之间的往来说不定还是放不开。 特区也是这个道理，就像香港和澳门，人家本来就有自己的一套制度，这是历史原因形成的，但台湾不一样啊，台湾本来就是中国不可分割的一部分，二战结束后日本就已经完完整整的还给咱了，现在之所以两岸还没真正合二为一，是因为在某些“台独”势力的撺掇下，湾湾老百姓没跟咱心连心。要是再搞个特区，反而效果会适得其反，甚至让湾湾老百姓觉得自己跟大陆是两码事，不利于今后工作的开展。 但划区而治就不一样了。您想啊，福建、广东、浙江这仨地儿，哪个不是跟台湾隔着浅浅的海峡？福建人跟台湾人讲着差不多的闽南话，广东潮汕地区的习俗能在台南找到影子，浙江的舟山群岛渔民跟基隆港的船老大聊起海况来，就跟唠家常似的。这种地缘上的亲近，就像天然的粘合剂，能让分治管理的 “药片” 更容易咽下去。 就说那个福建平潭综合实验区，这些年搞对台合作，那叫一个风生水起。2024 年，平潭对台农渔产品进口额占大陆一半还多，台胞来平潭就业、创业的跟赶集似的。为啥？就因为平潭离台湾近，政策灵活，文化相通。 要是把台湾分成几块，让福建管台中、广东管台南、浙江管台北，那就相当于把平潭的成功经验复制粘贴到整个台湾岛。福建可以把平潭的对台小额贸易模式搬到台中，广东能带着潮汕的民营经济活力去高雄折腾，浙江的电商大佬们说不定能把台北的信义商圈变成 “线上线下一体化” 的样板间。 文化融合这事儿也一样，您看武夷学院，跟台湾高校搞 “4+0” 办学，台湾老师来教专业课，福建学生学台湾的文创理念。几年下来，毕业的学生既能用闽南语跟台南阿嬷唠嗑，又能在台北的文创园区里玩得转。 要是分治了，福建可以在台中办个 “闽台文化学院”，广东在台南开个 “岭南艺术交流中心”，浙江在台北搞个 “互联网 + 传统文化” 实验室。不出十年，台中的年轻人说不定比福州人还会唱南音，台南的学生能把粤剧唱出潮汕味道，台北的创业者能把乌镇的互联网大会模式搬到基隆港。 经济互补这事儿，更是现成的。2024 年两岸贸易额都快 3000 亿美元了，台湾在大陆的顺差超过 1400 亿。要是分治了，福建可以把泉州的纺织业跟台中的机械制造业结合，搞个 “闽台智能制造产业园”；广东能把深圳的电子产业跟台南的半导体产业联动，弄个 “粤港澳台电子信息走廊”；浙江的义乌小商品市场跟台北的士林夜市一对接，说不定能整出个 “线上线下跨境贸易综合体”。 这种分治模式，就像把台湾这块大蛋糕切成三块，每块都能跟大陆的产业链无缝对接，既避免了特区模式的 “隔离感”，又比单独设省更容易融入大陆经济圈。 那位广东老兄的方案，说白了就是 “以时间换空间”。通过分治，让福建、广东、浙江把各自的 “基因” 慢慢渗透到台湾的各个角落，等教育、文化、经济都融成一锅粥了，再让台湾独立成省。那时候的台湾，就是实实在在的 “升级版”，既保留了自身特色，又跟大陆血脉相连。这种 “慢功夫”，比任何急功近利的方案都更有生命力。您说，是不是这个理儿？