“白嫖成功了？”山东枣庄，一男子连续一年多给女主播打赏，金额高达657万元，妻子知道后，要求平台和女主播返还，可女主播却声称这是男子自愿打赏的！被拒后，妻子一怒之下以丈夫私自挪用夫妻共同财产打赏女主播为由，起诉女主播和平台，要求返还328万元！最终，法院的判决令人意外！ “这钱是他自愿打赏的，我凭本事挣钱，凭啥要归还？”
女主播小靓（化名）坐在法庭被告席上，一脸的愤愤不平，而坐在原告席位置的汤女士（化名）听到小靓这句话，气的差点一口气没上来蕨过去。
汤女士的维权诉求被驳回后，舆论焦点转向了司法实践中的“同案不同判”现象。有案例显示，另一案件中丈夫打赏45万元被法院判决返还一半，而本案657万却全额支持了打赏效力。这种差异源于法院对“消费行为连续性”的认定——枣庄法院认为孙某的657万分属1900余次独立充值，每次几十到上千元不等，单次均未明显超出日常消费合理范围，因此不构成对夫妻共同财产的整体侵害。
主播周某的互动话术也成了争议关键。尽管她以“相公”称呼孙某，但法院审查发现二人无线下见面证据，线上交流也未涉性暗示或金钱索取，亲密称呼被认定为直播行业常见的“增强用户黏性手段”，不直接等同于违背公序良俗。
平台《充值协议》中的免责条款也发挥了作用，其中明确载明“虚拟道具兑换后不支持退款”，且用户充值前需强制勾选同意。
值得注意的是，判决为类似纠纷提供了新路径。法官在判决书中提示，汤女士可另行起诉丈夫孙某，要求其赔偿擅自处分共同财产造成的个人份额损失。这种将“对外追索”转为“夫妻内部分割”的思路，既保障了市场交易稳定性，也为不知情配偶保留了救济空间。
