袭击前3年，放弃抵抗之弧、被暴揍、被忽悠，伊朗是战略失误吗？不一定！ 2025年，以色列再次发动对伊朗的突然袭击，距离伊朗事实上放弃抵抗之弧约三年时间。 让我们一起来观察，这三年里，伊朗都干了些什么，想了些什么。 2022年之前，美国驻中东基地经常被袭击，以色列面对伊朗等一众对手需要对付。 这个时候，全世界都认为，伊朗加上伊拉克民兵、黎巴嫩真主党、叙利亚阿萨德政权、哈马斯和胡塞武装等，已经在中东形成对抗美以势力的抵抗之弧，是一股非常有实力的势力。 但是，2023年之后，抵抗之弧形势急转直下。 哈马斯久战以色列，除得到黎巴嫩真主党、胡塞武装的袭击战支持之外，似乎再无有力的援助，逐渐失去了对加沙的控制和对抗以色列的强劲势头。 随后黎巴嫩真主党也遭受重创，无力再对以色列发动有力的袭击。 再接着叙利亚阿萨德政权迅速垮台，反对派势力12内天即夺取政权，在此过种中，俄罗斯没有能够再像2014年那样出手了，伊朗也没有出手，否则这样种情况至少不会如此迅速的发生。 再接下来，以色列直接袭击伊朗，几乎就是想打就打，没有顾忌，2024年袭击两次，两次间隔约6个月，2025年还未过半，已经又发动一次，距离上次约8个月，并且达到了接近全面战争的程度，24小时内出动战机200架、投弹330枚、袭击目标100个、消灭伊朗高级军官和高级科学家20人。 同时，伊拉克民兵武装也消失踪影。 仅胡塞武装仍有战斗力，还有不断袭击以色列，并且逼迫美军达成停火。 可见，从事实结果来判断，伊朗已经放弃了抵抗之弧，并且能够面对以色列不断袭击的现实。 同时，进入2025年之后，竟然开始与2018年单方面撕毁伊核协议的川普进行关于伊核问题的谈判了。 伊朗似乎处在放弃抵抗之弧、被暴揍、被忽悠的状态，并且会这样下去。 那么，伊朗这样做是因为战略失误吗？即放弃抵抗，忍耐暴揍，接受忽悠，企图以此寻求达成协议，最终获得安全与发展，是一个错误的战略选择吗？ 从目前的表面现象来看，答案似乎是肯定。 但是，晋远想进行否定答案的观察，伊朗这样做，或许有其战略全理性。 晋远的观察和思考如下： 俄罗斯因俄乌冲突而从中东收缩。 美国国力衰退，从欧洲、中东战略收缩，重心转向西太，针对中国进行大国博弈。 中国开始主要通过政治、外交和经贸手段在中东施加影响，促进地区稳定和发展。在中国主持下，伊朗与沙特已经实现和解。 中国、俄罗斯与伊朗多次举行联合海上军事演习，以及就伊核问题进行磋商，但是都不会直接为伊朗提供安全保障；伊朗需要为自己对自己的安全负责。 伊朗要想安全和发展，或彻底击败对手，或寻求妥协。显然前者做不到，只能在后一方面寻找出路。因此，伊朗很自然地就放弃抵抗之弧，接受被暴揍、被忽悠，以此来换得谈判机会，争取最终实现妥协，为安全和发展寻得出路。 那么，伊朗当局就不怕美国和以色列消灭了他们吗？ 晋远判断有如下不怕的理由： 一，俄乌冲突表明，无人机战争正成为重要的战争形式和主要的战争内容。而俄方源自伊朗技术和原型的无人机正是冲突中表现不错的主角之一，对乌克兰的基础设施造产生了严重威胁。而伊朗有大规模的无人机储备和成熟的技术保障。 二，胡塞武装能够用无人机和导弹成功逼退美国的航母打击群。而伊朗的导弹战力强，储备充足。 这样，在军事上伊朗就有了通过无人机、导弹来严重打击以色列基础设施，而迫其停火的底气；同样，伊朗也就有了逼退美国航母的底气。 因此，从军事角度来看，伊朗当局不怕美国和以色列消灭他们。 另外，从地区发展局势讲，域外军事介入力量都进行战略收缩，虽然以色列在不断挑起战火，但是地区和解趋势在不断发展，地区形成稳定发展的态势，或已经不可逆转。 在此局势下，伊朗放弃抵抗策略，忍一时的暴打和忽悠，以期达成协议，寻得稳定和发展的窗口，或许正是一个合理的选择。 晋远/文
