西方国家的“双标”没救了，冯德莱恩对刚发生的以色列与伊朗之间的冲突作出令人作呕

西方国家的“双标”没救了， 冯德莱恩对刚发生的以色列与伊朗之间的冲突作出令人作呕的表态，冯德莱恩说：“我理解以色列有权自卫并保护其人民，同时维护地区稳定至关重要”。

这话听着好像挺中立，其实满是偏向，妥妥的双标现场。

你看啊，她一口一个“以色列有权自卫”，可完全没提以色列这次行动是不是真的出于自卫，有没有过度反应。以色列这些年时不时就对伊朗发动袭击，很多时候都是主动出击，说难听点就是挑事儿。

但到了西方国家嘴里，这就成了“自卫”，合着他们阵营里的国家，不管干啥都是有理的，别人稍微反抗一下就是“破坏稳定”。

要是反过来，伊朗对以色列采取点行动，你看西方国家会怎么说？肯定是铺天盖地的指责，什么“挑衅”“破坏地区和平”的帽子全扣上去了，双标玩得那叫一个溜。

再看看西方国家平时的做派，哪次不是这样？就说俄乌冲突吧，乌克兰得到西方国家的支持，各种武器援助不断，西方国家把乌克兰说成是“捍卫自由”的一方，可对俄罗斯的安全关切完全不管不顾。

但要是换个非西方国家之间发生冲突，比如巴勒斯坦和以色列，以色列对巴勒斯坦平民区发动袭击，造成大量平民伤亡，西方国家要么装聋作哑，要么轻描淡写地说句“双方保持克制”，可从来没见他们像支持乌克兰那样，对巴勒斯坦有多大力的支持。

这就是典型的“屁股决定脑袋”，谁跟他们一伙的，谁就是对的，不管事实到底是啥样。

还有之前叙利亚的事儿，西方国家以“反恐”为名，对叙利亚进行军事打击，导致大量无辜平民伤亡，他们却把自己说成是“正义之师”。

可当叙利亚政府为了维护国家稳定采取行动时，西方国家又跳出来指责“侵犯人权”。说白了，在西方国家眼里，根本没有什么公平正义，只有阵营之分。

只要是自己人，不管干了多少坏事，都能给你包装成“正义之举”；要是不是自己人，哪怕你做得再对，也能挑出一堆毛病来。

冯德莱恩这次的表态，就是这种双标思维的延续。她心里想的估计是，以色列是美国的盟友，也是欧洲的“伙伴”，当然得支持，至于伊朗，那是他们认定的“对手”，就算被攻击了，那也是“活该”。

她完全忘了，国际法里说的自卫，是有严格条件的，不是说你觉得自己受威胁了，就可以随便动手。

而且维护地区稳定，也不是只让一方有“自卫权”，另一方只能被动挨打。西方国家这种毫无底线的双标，只会让地区冲突越来越多，因为他们根本不是在解决问题，而是在拉偏架，火上浇油。

你说西方国家整天把“民主”“人权”挂在嘴边，可实际上呢，他们的所作所为跟这些口号完全背道而驰。

在他们眼里，利益永远高于正义，阵营永远高于事实。对自己有利的，就拼命支持；对自己不利的，就使劲打压。这种德性，早就被全世界看在眼里了。

冯德莱恩以为自己这么一说，就能糊弄过去，可大家都清楚，这就是西方国家的真实嘴脸，虚伪、自私、双标，毫无公平正义可言。他们整天指责别人“不民主”，可自己的行为才是对民主和人权最大的践踏。

说到底，西方国家的双标就是没救了，他们已经习惯了用双重标准看待世界，习惯了把自己的利益凌驾于一切之上。冯德莱恩的表态只是其中一个例子，以后这种事儿肯定还会发生。

但世界越来越多元化，越来越多的国家看清了他们的真面目，不会再被他们的那套说辞蒙骗。西方国家要是再这么搞下去，只会越来越孤立，越来越失去人心。毕竟，公平正义才是人类共同的追求，靠双标和霸权，注定走不长远。