广东男因妻子出轨分居十多年，去世前，将价值4000万的3套房遗赠给同居17年保姆，妻上诉，法院判决根本没想到。
广东男子刘某发，因为老婆陈某出轨，从1981年就跟她分居了，中间一直想离婚但没离成。
2001年他请了保姆杨某照顾自己，后来俩人过到一起同居了17年。
2010年他家老房子拆迁，分了深圳南山三套回迁房，现在值4000多万。
2016年他立了两份遗嘱，说因为老婆出轨，所以把所有房子都留给保姆杨某。
2017年他又去法院起诉离婚，一审判离了但老婆上诉了。
结果这年8月他突然脑梗去世了，离婚官司也没打完。
保姆拿着遗嘱要房子，老婆就把保姆告了。 一审法院说遗嘱是真的，但男的也有过错，就判两套房子给老婆，一套给保姆。
老婆不服接着上诉，深圳中院二审改判了，说男的跟保姆在没离婚时就同居，违反了婚姻法，而且房子是夫妻共同财产，他一个人不能全做主给别人。
遗嘱因为违背社会道德公序，直接判无效，三套房子全归他老婆了。 这案子判得让人太意外。
男的虽然被老婆出轨伤了心，但没离婚就跟保姆同居，本身也有过错。
而且房子是夫妻一起的财产，他不能自己全送给别人。
二审法院说这种婚外同居的遗赠不符合公序良俗，所以遗嘱无效。 不过很多人也觉得矛盾，保姆照顾了17年，青春和精力都搭进去了，最后啥都没拿到，是不是太没人情味？
有人说，如果承认这种遗嘱有效，不就等于鼓励破坏别人家庭吗？
一审想各分一点调和矛盾，但二审坚持了法律原则。
就算婚姻过不下去了，处理财产也得按法律来，想通过遗嘱惩罚出轨方或者奖励第三者，最后可能违法反而无效。 大家怎么看？
