伊朗的投降派，还是露出了马脚。据通讯社6月16日报道，伊朗总统佩泽希齐扬日前表示

伊朗的投降派，还是露出了马脚。据通讯社6月16日报道，伊朗总统佩泽希齐扬日前表示，伊朗国内是有人支持拥有核武器，但那些人在伊朗并没有政治地位，属于少数派，不代表主流意见。   这一表态不仅暴露了伊朗核政策的脆弱性，更揭示了其在国际博弈中逐渐丧失战略主动权的现实。   经济困境是迫使伊朗妥协的核心因素。美国长期制裁导致伊朗石油出口锐减，外汇储备枯竭，国内通胀率居高不下。在此背景下，改革派主导的政府更倾向于通过外交手段缓解压力。   然而，放弃核威慑的代价远超想象。核武器不仅是军事盾牌，更是国际谈判的筹码。巴基斯坦通过拥核成功制衡印度，朝鲜则凭借核能力在美朝博弈中获得对话资格。   反观伊朗，若彻底放弃核计划，其在中东的地缘政治地位将急剧下滑。   以色列已多次对伊朗核设施发动袭击，6月13日的“崛起之狮”行动更导致伊朗伊斯兰革命卫队总司令萨拉米身亡。在缺乏核威慑的情况下，伊朗将难以抵御来自以色列的军事冒险，而美国也可能进一步施压，要求其在地区影响力、弹道导弹发展等领域作出更大让步。   中国在IAEA特别会议上明确反对武力解决伊朗核问题，强调应尊重伊朗和平利用核能的权利。但西方国家却借机加码制裁，IAEA理事会6月12日通过决议，认定伊朗未遵守核义务，为恢复联合国制裁铺路。   这种双重标准凸显了国际政治的残酷现实：当一个国家主动放弃战略威慑手段时，其主权和安全将更难得到保障。   历史经验早已证明，绥靖换不来和平，妥协得不到尊重。中美关税争端的解决表明，大国博弈中坚守核心利益才是生存之道。伊朗若继续沿着妥协路线走下去，不仅无法摆脱制裁困境，更可能丧失战略自主，沦为强权政治的牺牲品。   在核问题上，伊朗需要在现实利益与长远安全之间找到平衡，而不是将命运寄托于对手的仁慈。毕竟，在弱肉强食的国际丛林中，放弃牙齿的狮子终将成为猎物。