云南，一农民在地里干活，一只马蜂飞了过来，将农民蜇伤。农民受伤挺严重，看了诊所看医院，里里外外花了2000多元。这只马蜂是哪儿飞来的呢？农民的邻居养马蜂，农民一口咬定认定是邻居家的。可是邻居却说：“蜇你的马蜂是树上的野马蜂，凭什么认定是我家的？”由于双方对谁家的马蜂争议很大，村委也没法调解，只好由法院来判决。 刘某和杨某比邻而居，两家的房屋左右相连，中间只隔着几米远。 这几年杨某闲来无事，跑到山上，找蜂王培育了一些马蜂来饲养，马蜂酿制的蜂蜜可是好东西，一部分自己吃，一部分拿来卖钱。 杨某将马蜂包放在了自己屋后的一块地埂下面，为了防止被破坏，四周还拦上了铁丝网。 刘某的田地在屋后面的小山上面，地势比房屋还高些，距离杨某的马蜂包差不多50多米，而在马蜂包和刘某的田地之间还隔着一大块地。 刘某去山上田地干活的时候，会从他家旁边的一条小路走上去，中间会穿过一片板栗园。 在板栗园的旁边，有一棵栗子树，说巧不巧，这棵栗子树长着一个野生的马蜂包，有马蜂进进出出，飞来飞去。 这天，刘某在地里正干着活，忽然飞了一只马蜂，马蜂趁刘某不注意，一口蜇伤了刘某。 刘某第一时间报了警，民警赶来后，叫刘某赶紧去医院。到了就近的诊所，医生先给打了一针，但告诉刘某受伤很严重，得去大医院。 第二天一早，刘某去了医院住院治疗，被诊断为诊断为蜂蛰伤等，经过四天的住院治疗才出院。但医生建议休息2周。 出院后，刘某算了算，医疗费、护理费、误工费等等，差不多得7000多元，于是找到杨某索要赔偿。 但杨某反驳道，刘某干活的田地离自家马蜂包很远，加上旁边还有野蜂，证明不了是自家的马蜂蜇伤了刘某。 此外，杨某还提供了自家马蜂包被捣毁的照片，他说即便是自家马蜂蜇的，也可能是刘某故意捣毁马蜂包，刘某也有一定的过错。 法院在分析双方提交的证据后，认为： 《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 本案中，刘某在地里干活被马蜂蛰伤，杨某培育的马蜂距包田地仅50余米，而马蜂正常活动范围在500米，且500米范围内没有相应证据证实有其他马蜂驻点，从日常生活经验法则判断，推定刘某被蛰伤系杨某培育的马蜂所致。 另外经过审查刘某提交的医疗费清单，其中有治疗胆囊的费用，与马蜂蜇伤无关，于是仅支持50%。 最后，法院判决杨某向刘某赔付医疗费等各项损失5000多元。 对此，您怎么看呢？ （来源裁判文书网）
