清朝其实比明朝要富裕很多。但这个富裕是朝廷的富裕，老百姓其实并不富裕。 清朝的老百姓比明朝要稍微好一点，明超受压制太多了。尤其是清朝末年的老百姓，相对来说无论是读书，还是做别的生意，比明朝更有自由一些。 清朝末年的财税收入超过了2亿两白银，甚至接近3亿两。 这样的数字放在明朝想都不敢想。 明朝巅峰期的收入大概就是1600两左右，平常都只有几百万两。哪怕白银贬值到了10%，明朝也远远赶不上清朝。 不管怎么说，清朝的白银价值不可能只有明朝的10%。 清朝不仅很富裕，地盘也比明朝大得多。 清朝末年的地盘还有1100多万平方公里，而明超在巅峰期也没有超过1000万平方公里。 现在某些地图，将整个东南亚都划入了明朝的版图，这简直就是开国际玩笑。明宣宗时期就放弃了安南北部，从此东南亚就跟明朝无缘。 而且明朝也只短时间统治了安南北部，相比于整个中南半岛，这只是一个小角落。 相比于明朝，清朝就是一个十分伟大的王朝。 那些推崇明朝的人，要么就是真不懂，要么就是只会感情用事。
小南蛮
还原历史真相，明末，西面是早已失去千年之久的西域，北面是悬在汉地脖子上2000多年蒙古这把利剑。这两个地方，汉王朝千年来，一直没有拿下（并非怨明朝）。明末，又赶上八旗在东北崛起，意味着明末只有300万汉地被李自成接管。这种状态若换成别的汉王朝，八成还是这样。单拿明朝对比清朝，是不科学的。明朝有明朝的贡献，清朝有清朝的业绩，不应该拿清朝的长处对比明朝的短处。虽然清朝把丢失千年之久的西域弄回来了，且征服了蒙古这把利剑，这开疆阔土之功，是无数华夏儿女用鲜血换来的，功劳哪有清朝独吞之理？明朝有瑕疵，清朝有缺陷，无论怎样都是延续华夏历史的重要组成。