上海，一男子为了追求心仪的女子，约了对方一起去巴厘岛旅游，并支付了3万多元的旅行费。然而旅游结束后，男子向女子表白，但女子并未直接答应。男子认为女子是在玩自己，于是不打算追了，他向女子女子提出AA这次巴厘岛的旅行费。可女子不同意，认为男子是自愿的。最终双方对簿公堂。 据逐浪新闻于6月8日报道，男子陈某喜欢了女子李某很久，但一直没有表白，直到陈某发现李某还有追求者后，他担心再不表白可能就会错失良机，于是便开始追求李某。 李某对陈某也有一点好感，但由于二人还不是很熟，所以她打算与陈某先接触一下，彼此有个了解。 去年9月份，陈某见国庆假期快到了，于是打算邀请李某一起去巴厘岛旅游，希望能在旅游途中将李某拿下。 为此陈某向李某提出了邀请，而李某在考虑一番后，还是决定给陈某一个机会，于是接受了陈某的邀请。 之后，陈某购买了“巴厘岛+泗水7天6晚之旅”的旅游团票，每个人的费用是15210元，陈某一共支付了30420元。 10月2日，陈某与李某踏上了浪漫的海滩之旅。在巴厘岛的沙滩上，他们一起看日出日落，在泗水的火山脚下，他们留下了合影。这7天6晚的旅行，对他们来说，无疑是美好的回忆。 然而旅行结束后，陈某就迫不及待地提出让李某做他的女友，可李某并没有直接答应，而是说再接触一段时间。 10月21日，陈某等的有点不耐烦了，他认为李某在钓着他，十分地不爽快，于是不打算追了，他直接向李某提出让其支付一半的旅行费用。 李某当场就表示拒绝，她认为陈某虽然支付了旅行费，但在巴厘岛和泗水的餐饮以及生活用品，都是李某自己掏的钱，这也是一大笔费用。 而且是陈某主动邀请的，也没有提前说好要AA，所以这笔旅行费是陈某自愿支付的。 陈某见李某不肯AA，于是将李某告上了法院，要求法院来主持公道。 这起案件的争议焦点是：陈某支付的3万元旅游团费，是否属于自愿赠与？ 法院根据陈某与李某的聊天记录，发现陈某的确是在追求李某，且去巴厘岛旅游是陈某主动提出的，但双方并未就旅行费是否AA一事进行约定。 从生活常识来看，陈某邀请李某一起去旅游，一般应当陈某来支付旅游费。如果要AA的话，一般会提前说好。 由此可见，陈某为李某支付旅游费，是其自愿的行为，在法律上属于赠与行为。 根据《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 既然李某选择了接受陈某的赠与，那一般情况下，陈某是无法撤销赠与的。 有网友表示：陈某邀请李某去旅游，前提条件是李某做陈某的女友，既然现在做不成了，李某自然要还钱。 从这位网友所述来看，他的意思是陈某赠与李某的旅游费，是附带条件的。 可是在法律上，婚恋都是自由的，且恋爱关系并不受法律保护。 如果陈某以李某必须答应做他的女友，赠与合同才会生效，那也要提前告知李某，让李某有个选择。如果李某当初答应了这个条件，但事后反悔的，就应当退还旅行费。 可陈某从头到尾都没有说过，为李某支付旅行费的条件是李某必须做他的女友。 因此，陈某要求李某返还一半的旅行费，缺乏法律依据。 此外，在陈某与李某一起去巴厘岛旅行期间，李某是支付了餐费和生活用品费的。虽然这些费用相较于旅行费来说是比较低的，但也说明了李某并非白占陈某的便宜。 最终，法院判决驳回了陈某的全部诉请。 有网友表示：我女儿和男生在拍拖期间，我就说了不要花男生的钱，如果节日送一朵花或者是吃一顿饭可以接受，但是一定要洁身自爱，不可以乱来。我女儿说，外面开销都是AA制的。 最后，你们认为男女在拍拖期间，是否该AA制呢？欢迎留言交流。 信息来源：逐浪新闻发布于2025年6月8日
