特朗普不敢拍板进军伊朗，因为担心中国出手？ 当地时间6月19日，白宫记者会上出现了一个奇特的问题：白宫是否认为中国在军事支持伊朗？特朗普的心腹之一、白宫发言人莱维特回答说：目前，美国还没有看到中国以军事方式介入了伊朗局势的任何信号。 这番回答似乎表明，美国近期一直在密切关注和评估着中国在伊以冲突中介入程度，这在一定程度上影响了美国的决策。 看来，特朗普在是否对伊朗动武的问题上犹豫不决，确实存在对中国潜在反应的顾虑，但这种顾虑更多是战略层面的间接影响，而非直接军事对抗。 从历史背景看，美国在伊拉克和阿富汗战争中陷入长期消耗，这种前车之鉴让特朗普政府对再次卷入中东地面战争持谨慎态度。而中国在中东的经济存在和外交影响力，客观上增加了美国决策的复杂性。 首先，美国的战略重心已明显向印太地区倾斜。根据美国国防部 3 月制定的《临时国防战略指导意见》，中国被定义为 “唯一步步紧逼的威胁”，“阻止中国大陆夺取台湾” 成为最优先事项。 为此，美国正从欧洲和中东收缩军事资源，强化西太平洋部署。这种战略调整意味着，即便特朗普有意对伊朗采取军事行动，也需权衡是否会因过度消耗资源而影响 “遏华大计”。若对伊朗动武导致地区局势失控，美国可能被迫在中东和亚太同时应对危机，这对其有限的军事力量来说是巨大挑战。 其次，中伊之间的经济合作客观上增强了伊朗的抗压能力。自 2021 年签署 25 年全面合作协议以来，中伊在能源、基础设施等领域的合作持续深化。中国石油进口中有相当比例来自伊朗，这种经济联系使得中国在伊核问题上始终主张通过对话解决争端。 虽然中国一贯奉行不干涉内政原则，且国防政策明确以防御为主，但美国担忧，若其对伊朗发动军事打击，中国可能通过继续购买伊朗石油、提供人道主义援助等方式间接支持伊朗，从而减轻国际制裁对伊朗的压力。 这种经济层面的 “软支持” 虽不直接构成军事威胁，却可能延长伊朗的抵抗时间，增加美国的战争成本。 这种政治压力迫使特朗普必须谨慎评估军事行动的国内政治风险。而中国在中东的外交姿态 —— 如呼吁通过对话缓和局势 —— 恰好为特朗普提供了一个 “台阶”，使其可以借 “避免与中国对抗” 为由，安抚国内反战声音。 此外，伊朗自身的军事实力和抵抗意志也让美国投鼠忌器。伊朗拥有中东地区最庞大的导弹库，且其核设施多深埋地下，即便使用 GBU-57 钻地弹也难以彻底摧毁。 更重要的是，伊朗民族在长期制裁下形成了强烈的抵抗意识，最高领袖哈梅内伊多次强调 “绝不接受强加的和平或战争”。 在这种情况下，中国虽未必直接军事介入，但其在联合国等国际平台上的立场 —— 如反对单边制裁、主张尊重国家主权等。可能会对美国形成舆论压力，进一步限制其行动自由。 综上所述，特朗普对伊朗动武的犹豫是多重因素交织的结果。中国的潜在影响间接增加了美国军事冒险的成本和风险。这种 “非对称制约” 使得美国在中东的传统霸权面临挑战，也迫使特朗普政府在决策时不得不考虑更广泛的地缘政治后果。
