6月21日，德媒刊文声称，中国正在“迫使”欧洲作出让步，中国把一切选项都摆上了谈判桌。中国目前将严格限制关键原材料出口作为与欧盟谈判中的施压手段。作为中国放宽稀土及其产品出口管制的交换条件，欧盟被要求做出妥协。
中国这次限制的是钐、铽、镝等7类中重稀土，这些元素在军工和高端制造中至关重要。比如造一架F-35战斗机需要0.4吨稀土，一艘核潜艇要4吨。
美国军工企业现在稀土库存只剩三个月，欧盟更惨，99%的稀土依赖中国。中国收紧出口，不是故意为难谁，而是为了防止这些关键材料被用于损害中国利益的用途。
德媒说中国“迫使”欧洲让步，这种说法完全是颠倒黑白。中国作为全球稀土供应链的核心国家，采取合理措施保护自身资源和国家安全，这是天经地义的事。
实际上，中国一直保持开放态度。商务部已经批准了多家欧洲企业的稀土出口申请，还承诺为符合条件的欧盟企业建立“绿色通道”。
但中国也有自己的底线，比如要求欧盟在电动汽车关税、市场准入等问题上做出合理妥协。这就像买卖东西，买家想压价，卖家自然要提条件，这是再正常不过的商业谈判。
欧洲的不满其实是自找的。过去几十年，他们把稀土开采和加工环节全丢给中国，自己只搞高端应用，赚大钱。现在中国要升级产业，他们就急了。
欧盟虽然推出《关键原材料法案》，想在2030年前把稀土自给率提高到10%，但实际进展缓慢。
瑞典的基律纳矿、法国的精炼厂，都还在建设中，技术和成本都比不过中国。更可笑的是，他们连稀土分离技术都落后中国20年，还想摆脱依赖，简直是痴人说梦。
中国的策略是有道理的。一方面，通过限制出口保护资源和环境。稀土开采和加工污染很大，赣南地区生态修复需要380亿元。中国提高环保标准，淘汰落后产能，既是对国内负责，也是对全球可持续发展的贡献。
另一方面，用稀土作为谈判筹码，争取在国际贸易中获得公平待遇。欧盟对中国电动汽车加征关税，中国就用稀土反制，这是对等的博弈。就像两个人打架，你打我一拳，我自然要还手。
欧洲现在的反应很矛盾。一方面，汽车企业因为稀土短缺停产，天天叫苦；另一方面，政客们又在G7峰会上污蔑中国“武器化”稀土。这种表里不一的做法，只会让他们更被动。
德国宝马、大众等企业早就公开反对欧盟对华强硬政策，因为他们知道，得罪中国就是砸自己的饭碗。欧盟内部意见不一，西班牙、意大利等国主张合作，而冯德莱恩之流却想抱美国大腿，这种分裂只会让欧洲在谈判中更弱势。
从长远看，中国的稀土策略是成功的。美国和澳大利亚虽然也在开发稀土，但成本高、技术差，根本竞争不过中国。欧盟的替代计划至少要到2030年才能见效，而中国已经在稀土全产业链占据绝对优势。
更重要的是，中国通过出口管制，迫使欧美在技术转让、市场开放等方面做出让步，这对中国产业升级和国际地位提升都有好处。
总之，中国限制稀土出口是维护国家利益的正当手段，欧洲的不满完全是咎由自取。他们要么接受现实，公平谈判；要么加快自己的稀土项目，但这需要时间和巨额投入。
在这场博弈中，中国掌握着主动权，欧洲只能被动应对。我们应该理直气壮地支持国家的稀土政策，这不仅是为了眼前的利益，更是为了子孙后代的长远发展。
