一参战，美国3大软肋全暴露，特朗普想尽快脱身，伊朗聪明了一回。美方正式参与中东地区战役，不料不仅被伊朗聪明了一回让美方没有取得成绩，更是还让美方暴露了自身的软肋？而特朗普更是还想早点抽身？这究竟是怎么回事？美方对伊朗核设施的袭击一事就像是以色列对伊朗的袭击一般毫无预兆，但是让人没想到的是美方在袭击后的骄傲态度，竟然成为了伊朗打脸的利器。 美国在中东的军事行动，特别依赖高科技武器和情报。比如美国对伊朗福尔多核设施发动袭击，用了六枚钻地弹和30枚“战斧”导弹，B-2轰炸机都出动了，可伊朗很快就修复了部分受损设施，还在大不里士地区成功拦截了入侵的无人机。这都表明，美国的军事打击效果有限，伊朗的应对能力很强。 再看看后勤和补给线，美国在中东的军事基地分布广泛，后勤保障特别复杂。 早在2020年，伊朗为了报复美国暗杀“圣城旅”指挥官苏莱曼尼，对驻伊拉克的阿萨德空军基地发动了大规模导弹攻击。当时基地的美军依靠陆基“密集阵”近防系统，仅仅击落了一枚来袭导弹，其他导弹还是造成了一定破坏。这暴露了美军预警系统的延迟和基础设施的脆弱性。 而且，美国在中东还得依赖盟友的支持，可近年来盟友关系越来越紧张。2019年土耳其从俄罗斯购买了S-400防空导弹系统，这可把美国气坏了，直接对土耳其实施了制裁。因为 S-400无法与北约武器系统兼容，还可能帮助俄罗斯追踪美国的F-35战斗机。这事儿闹得北约内部矛盾重重，美国在中东的后勤支持也受到了影响。 特朗普政府在中东的军事行动，一直受到国内舆论的批评，2019年时，伊朗击落美军无人机后，特朗普一开始批准了对伊朗发动军事打击，飞机都在空中了，船只也进入了适当位置，可最后一刻却撤回了命令。这恰恰说明政治决策太不稳定，受到各种因素的影响。 到了2025年，特朗普在袭击伊朗核设施后，态度也是模棱两可，一方面称美国和以色列合作密切，另一方面又表示目前没有参与，有可能会参与。这明显是想避免陷入长期冲突，毕竟特朗普当时参与大选，得考虑国内选民的态度。 而且，美国在中东的军事存在，让当地反美情绪高涨，增加了撤军的压力。就像以色列和伊朗的冲突，如果美国直接参与，伊朗很可能会袭击美国在中东的军事基地，甚至封锁霍尔木兹海峡，到时候冲突范围扩大，美国可就更难脱身了。 反观伊朗这边，他们知道自己和美国硬碰硬肯定吃亏，就采取非对称战术。比如支持地区代理人，像黎巴嫩真主党，虽然真主党目前还没直接介入以伊冲突，但一直在发声谴责以色列和美国。 伊朗还利用无人机和网络攻击等手段，消耗美国及其盟友的资源。而且，伊朗在遭受袭击后，没有立即采取大规模报复行动，而是选择修复设施、拦截无人机，保持一定的克制，这也让美国找不到进一步打击的借口。 所以，美国在中东的军事行动暴露了军事依赖、后勤漏洞和政治压力这三大软肋，特朗普想尽快脱身也是出于国内政治和经济成本的考虑。而伊朗则通过聪明的策略，成功应对了美国的打击，让美国没有取得预期的成绩。
