美军突袭后胡塞撕毁停火协议：伊朗与胡塞的 “命运捆绑” 如何搅动中东棋局？ 也门胡塞武装和伊朗的关系，本质上是一种互相依赖的战略共生。这种关系的形成既有历史渊源，也有现实利益的驱动，而 2025 年 6 月美军突袭伊朗核设施后，双方的利益捆绑进一步加深。 2025 年 6 月，美军对伊朗福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施发动 “比尔” 突袭，直接打破了中东地区的脆弱平衡。 作为伊朗抵抗轴心的重要成员，胡塞武装随即宣布撕毁此前与美国达成的停火协议，重启对红海美国商船的攻击，并将所有经红海的美国船只列为打击目标。这一反应并非偶然，而是双方长期战略协作的必然结果。 美胡停火协议原本就是基于短期利益的妥协，美国希望缓解红海航运压力，胡塞则借此争取喘息空间并维持抵抗以色列霸权的政治形象。 但协议未解决核心矛盾， 胡塞对以色列的持续攻击及美国对伊朗的战略压制，为后续冲突埋下伏笔。 胡塞武装的军事能力很大程度上依赖伊朗的技术援助。胡塞的 “巴勒斯坦 - 2” 高超音速导弹、“鲨鱼 - 136” 无人机等关键装备均来自伊朗的技术支持。 伊朗不仅提供导弹设计图纸和关键零部件，还协助胡塞建立组装生产线。胡塞的 “闪电” 系列防空导弹直接仿制自伊朗的 “鸟” 系列，而 “萨基布” 系列导弹则是对俄制武器的改造。 生存危机也是胡塞坚定支持伊朗的重要原因，若伊朗被美英联军打垮，胡塞将失去唯一可靠的外部支持。美国在打击伊朗后必然转向剿灭胡塞，而胡塞自身缺乏独立军工体系，无法维持长期作战。 胡塞通过攻击美以目标巩固其在阿拉伯世界的合法性，塑造 “反霸权先锋” 形象。2025 年 5 月对以色列本 - 古里安机场的导弹袭击，迫使多国暂停飞往特拉维夫的航班，凸显其战略威慑力。 也门百万人游行支持伊朗，反映胡塞与伊朗在什叶派意识形态上的共鸣。尽管双方合作以利益为主，但宗教纽带为胡塞行动提供了民意支持。 2015 年沙特联军危机中，胡塞在沙特率领的阿拉伯联军打击下濒临崩溃，伊朗通过提供资金、武器和战术指导，帮助胡塞扭转战局。 此后，伊朗建立，零部件出口、也门组装模式， “法塔赫 - 2” 导弹经胡塞改装后成为 “巴勒斯坦 - 2”，成本不足 200 万美元却突破以色列三层防空系统。 胡塞在红海袭击美以船只，伊朗则在波斯湾威胁封锁霍尔木兹海峡，形成对美以的战略牵制。2025 年 6 月，胡塞导弹与伊朗弹道导弹对以色列形成东西夹击，迫使美军航母紧急调整部署。 伊朗还向胡塞提供雷达技术和电子干扰设备，使其能有效对抗美军无人机和隐身战机。胡塞使用红外制导和机动部署战术，在 2025 年 4 月击落 7 架 MQ-9 无人机，迫使 B-2 轰炸机撤退。 美国的军事打击效果有限，尽管美英联军多次空袭胡塞目标，但胡塞通过分散部署和低成本武器维持战力。美国评估需长期投入才能削弱胡塞，但地面战争代价过高。 此外，美国对胡塞的打击引发阿拉伯国家担忧，沙特等国对红海局势升级持谨慎态度，不愿卷入与伊朗的全面对抗。 伊朗则采取表面切割与暗中支持的策略。伊朗公开否认支持胡塞，却通过海上运输和技术指导维持合作。这种 “非对称代理” 模式既规避直接冲突，又保持对美以的压力。 同时，胡塞的行动成为伊朗在核谈判中的杠杆。2025 年 5 月美胡停火协议与伊核谈判同步推进，显示伊朗试图以红海稳定换取美国制裁缓和。 胡塞在伊朗支持下逐步实现部分武器本地化生产，如 “雅法” 无人机和 “莫西特” 导弹，但关键技术仍依赖外部输入。 同时，胡塞与黎巴嫩真主党、伊拉克什叶派民兵等 “抵抗轴心” 力量加强协调，形成多线牵制美以的态势。 美国可能加大对沙特、以色列的军事支持，同时推动地区国家联合打击胡塞，但难以彻底消除其威胁。阿曼等国或重启调停，推动美胡停火与伊核谈判挂钩，以缓解红海危机。 胡塞与伊朗的关系本质是利益驱动的战略共生。胡塞通过伊朗的技术援助实现军事崛起，而伊朗借胡塞的非对称作战牵制美以，维护自身地缘利益。 尽管双方存在意识形态差异和策略分歧，但在美以压力下，这种 “命运捆绑” 短期内难以瓦解。未来，红海局势的演变将取决于美国的军事投入、伊朗的战略韧性以及地区力量的博弈平衡。
