咱们很多人都认为香港之所以能回归，是因为租期到了，但其实根本不是那么回事。如果英

咱们很多人都认为香港之所以能回归，是因为租期到了，但其实根本不是那么回事。如果英国真这么讲理，当年就不会拿着大炮逼着大清割地赔款了。而且香港实际上是分3块，香港岛、九龙新界，其中只有新界是租的，剩下2块是永久割让的，英国完全可以耍无赖。 在阅读过程中，大家有什么想法欢迎随时留言交流！ “香港回归是因为租期到了”——这句流传甚广的说法，其实经不起推敲，要真这么讲理，当年英国就不会拿大炮轰开中国的大门了。 说到香港这块地，还真是个复杂的拼图，它不是一块整地，而是被英国分三次搞到手的。 1842年用坚船利炮逼着清政府签《南京条约》，永久割让了香港岛；1860年又来一次，通过《北京条约》永久占了九龙；到1898年，他们觉得地方还不够用，又以“防御需要”为由，租了个新界，期限99年。 这就有意思了，按理说到1997年，英国大可以只还租来的新界，继续霸占永久割让的香港岛和九龙。 但现实往往比想象更复杂——新界占了香港90%的地盘，香港岛和九龙的命脉都捏在新界手里。 没有新界供水，香港岛和九龙就是两块干渴的石头；没有新界的广阔腹地，香港的发展就像被卡住脖子的巨人。 这就是英国的尴尬：就算他们想耍赖，也架不住现实打脸。 再说了，这事儿也不是光靠地理条件，新中国成立后，整个局势都不一样了。 1949年，解放军一炮轰退“紫石英号”，英国人就尝到了新中国的厉害，虽然当时林彪说两天就能拿下香港，但毛主席有更长远的打算：先留着这个窗口，让新中国能和外界做生意，买到急需的物资。 这一招高啊！既保住了发展需要的通道，又给了英国一个台阶——你先老老实实守着租约，到时候再说，这就是实力和智慧的完美配合。 到了七十年代末，事情开始有趣了，英国人坐不住了，1979年派香港总督麦理浩来北京试探，结果碰了一鼻子灰。 因为中国态度很硬，主权问题没得谈！ 而真正的较量是在1982年，撒切尔夫人刚打赢马岛战争，气势汹汹地来北京，想用“主权换治权”的把戏继续控制香港，结果碰上了邓小平，当场就被怼回去了：“中国不是阿根廷，香港也不是马岛，要打就打！” 这话说得霸气，但更霸气的是背后的实力支撑。 那时候的中国早已不是百年前任人宰割的清朝了，国际地位上去了，经济实力强了，军事力量也不容小觑。 更妙的是，我们掌握着香港的命脉——供水、物资、人员流动，样样都能卡住英国的脖子。 英国人也不傻，他们明白时代变了，殖民主义那一套早就不吃香了，全球都在搞去殖民化，继续死抱着香港不放，只会把自己架在火上烤。 再说了，把新界还回去，剩下的那点地方能干啥？连基本运转都成问题。 最后，英国不得不服软，1984年，中英联合声明一签，香港整体回归板上钉钉。 邓小平提出的“一国两制”方案，既保住了主权，又稳住了香港的繁荣，可以说是高招。 说白了，回归不是施舍，是用实力换来的，如果中国还是当年那个积贫积弱的国家，英国人才不会管什么租期不租期。 而国际关系就是实力的较量，谁强谁有理，香港回归的背后，是整个中国从站起来到强起来的缩影。 老话说得好啊：软的怕硬的，硬的怕横的，横的怕不要命的，而我们既有硬实力，又有战略智慧，这才是真正的高手。