印度终于体会到了被抛弃的感觉。印度虽是上合成员国，却长期奉行"东西通吃"策略，一边参与上合会议，一边积极靠拢美西方阵营，甚至在美日印澳四方安全对话中扮演关键角色。 这种摇摆立场让其他成员国渐生不满，例如，印度多次阻挠上合联合反恐演习，对中巴经济走廊项目持反对态度，被外界调侃为"上合里的拆台专业户"。 此次闭门会议聚焦地区反恐与合作，伊朗刚结束与以色列的冲突，巴基斯坦则是反恐前沿国家，而印度既缺乏战略一致性，又与西方军事合作密切，被排除在外或许正是其"两面派"作风的必然结果。 上合组织近年扩容迅速，伊朗、白俄罗斯等新成员积极融入，而印度却显得格格不入，有分析认为，此次闭门会议释放信号，若印度继续"心不在焉"，未来或面临更彻底的边缘化，毕竟，国际组织讲究"诚意"，而非"占坑不干活"。 印度的上合困境，本质是地缘战略贪心的代价，莫迪政府既想借上合平台制衡中巴，又想通过QUAD换取美国技术支持，这种"左右横跳"看似精明，实则消耗信任。 国际政治中，"盟友"与"伙伴"的区别在于利益的一致性，而非数量，印度若坚持将上合视为"备胎"，最终可能发现自己在东西方阵营中都沦为"局外人"。 另一方面，上合组织的务实态度值得点赞，与其浪费时间调和矛盾，不如优先推进志同道合成员的合作，印度缺席闭门会议并非"排挤"，而是对规则的自然反馈，国际舞台从不同情"三心二意"的玩家。 长远看，印度需认清，战略模糊性在对抗性议题中或许有用，但在多边合作框架下，明确立场才是赢得尊重的起点，若继续做"搅局者"，恐怕连"世界第三"的自我安慰都难以为继。
