亚太地区要是真打起来，印度会站在哪一边？印度加入了美日澳主导的“四方安全对话”，这个被外界视为“亚洲小北约”的组织，但印度官方始终强调“只谈合作不搞对抗”，这就好比有人整天和几个大佬称兄道弟，却非要解释说我们就是普通朋友，这种说法难免让人产生疑问。 印度和美国、日本的关系确实越走越近，2023年美国答应给印度战斗机发动机技术，这可是核心军事合作，日本也积极推销潜艇技术，帮着印度提升海军实力。
但另一边，印度又跟俄罗斯关系铁得很，俄乌战争后还狂买打折石油，军火交易也没停，这操作，就像同时跟两个互相看不顺眼的大佬做生意，左右逢源，谁也不得罪。 印度的军购策略特别务实，谁给的好处多就跟谁买，美国卖它反潜机，俄罗斯卖它防空导弹，法国卖它战斗机，简直是个"万国牌"武器库，这种不把鸡蛋放一个篮子的做法，确实聪明，但也让人怀疑，真到关键时刻，这些不同体系的武器能配合好吗？ 2020年中印边境冲突后，美国、日本立马凑上来送情报、送装备，生怕印度不够硬气，可转过头，印度又跑去参加中俄主导的上海合作组织会议，笑眯眯地握手合影，这变脸速度，比宝莱坞电影还快。 印度这种"谁都不得罪"的策略，说白了就是在赌——赌大国打架不会逼它站队，赌自己能一直两边捞好处，短期看确实聪明，美国给技术，俄罗斯给石油，中国还跟它做生意，赚翻了，但长期来看，风险不小。 国际政治不是请客吃饭，真到了撕破脸的时候，骑墙派往往最惨，1962年中印战争，印度以为美苏会撑它，结果两边都没真心帮忙，最后吃大亏，现在莫迪政府玩得更花，但历史经验告诉我们：在大国博弈里，想左右通吃，最后可能两头不讨好。 印度目前的外交策略是政治上依赖美国，能源进口依靠俄罗斯，同时在安全领域保持自主，但这一平衡存在潜在风险，美国可能不会长期容忍印度与俄罗斯的密切合作，俄罗斯的优惠石油供应也未必能持续，此外中国对印度在边境地区的行动也不会无限度忍耐。 说到底，印度现在还能玩平衡，是因为大国还没彻底翻脸，一旦局势紧张到必须选边站，印度的好日子可能就到头了，到那时候，它要么被迫表态，要么被两边一起收拾，就像过去那些自以为聪明的骑墙派一样，最后发现，墙塌了。
