要么跟印度合作，要么就付出代价？巴基斯坦和孟加拉国的部长刚来中国开完会，印度果然急眼了。别人都说“石砸狗叫”，这狗好歹是被石头砸中了才叫。还是印度这巴浦洛夫式的训练到位啊，没被砸也知道叫唤了。 6月19日中国、巴基斯坦、孟加拉国在昆明搞了一场三方会晤，规格不高只是副外长级别，但分量却不轻。 这一次不是喝茶叙旧，而是立规矩、建机制、定合作，三国正式启动了一个新的三边合作机制，重点放在“经济+民生”上，涵盖产业、贸易、水资源、海洋、气候变化等12个重点领域。 说白就是中巴孟三国要联手搞发展，互利共赢，但结果是还没等会议的余温散尽，印度那边就“炸毛”了。 外交部长苏杰生6月22日在公开场合放话：“每个邻国都要明白，只有跟印度合作才能受益，否则就得付出代价。” 这话一出口国际社会哗然，你说这是不是典型的“霸权焦虑症”发作？ 其实印度的敏感，不是没有来由的，中孟巴三边机制的突然启动，对印度来说，简直就是在它的“后院”里点了一把火。 先说孟加拉国，这个国家三面被印度包围，历来在安全、贸易、水资源等方面都被印度牵着鼻子走。 但这次孟加拉站出来和巴基斯坦一起跑到中国开会，主动参与到一个“不针对第三方”的合作机制中，这让印度感受到了“背叛”的滋味。 尤其是孟加拉与中国的合作，还涉及到水资源管理，这直接触到印度的“软肋”，它对孟加拉和巴基斯坦都有“断水威胁”的历史。 再看巴基斯坦，老对手不说，最近两个月印度可是下了狠手，4月克什米尔发生恐袭后，印度对巴来了一套“组合拳”：暂停《印度河水条约》，关闭陆路口岸，驱逐外交人员，甚至在边境部署烈火-5导弹和S-400系统，几乎是明牌威胁。 可偏偏这个时候中国不仅没有“劝架”，反而拉着巴基斯坦和孟加拉搞合作机制，对印度来说，这无异于在耳边敲了一记锣：不是你家地盘上的事，还真就轮不到你说了算。 苏杰生那句“合作才能得益，否则就得付出代价”的话，绝不是脱口而出，它背后是印度长期把南亚当成自家后院的思维惯性。 从独立以来，印度就把南亚小国当作“附属品”，不准你和中国走得太近，不准你发展军力，不准你绕开印度签大单。 可问题是世界变了，小国也不是傻子，今天的孟加拉，是全球第二大成衣出口国，巴基斯坦也早在中巴经济走廊中尝到了甜头，继续被印度“管制”，只会错失发展机会。 更关键的是印度自己也知道，靠威胁是留不住人心的，在6月23日印度国家安全顾问阿吉特·多瓦尔连夜飞到北京和王毅会谈，释放了“三大承诺”：看重中印关系、妥善处理边界问题、支持中国主办上合峰会，这波操作明显是想“降温”。 但问题来了，一边嘴上说“支持合作”，一边又在边境部署导弹、对邻国断水，这“双标”玩的也太明显了，印度这是打算一手握刀、一手握橄榄枝，谁又敢相信？ 从经济角度看印度真没那么多筹码，2024年印度对华贸易逆差高达830亿美元，中国是印度最大的进口来源国，90%的手机零部件和大部分原料药都依赖中国，所谓的“脱钩”，说说可以，真要干那就是自断手脚。 从军事角度印度的国防投入每年超过700亿美元，但大部分花在边境维稳和老旧武器维护上。 与中国在边境基建、高原作战能力上的差距，越来越大，更别提印巴之间随时可能升级的“水源冲突”和“核威慑”。 数据显示印巴目前各自拥有约160枚核弹头，最近印度防长辛格甚至放话：“印度的‘不首先使用核武’政策不是死规矩，必要时可以调整。”这话一出国际社会立刻紧张了，谁都知道南亚的核平衡一旦被打破，后果不堪设想。 中孟巴三边机制讲的是“共赢”，而印度说的是“代价”，一个是开放包容，一个是封闭威胁，这两种逻辑的碰撞，正好暴露了南亚地区长期以来的问题：不是缺少发展机会，而是缺少彼此信任和平等的合作平台。 中国推动的这个三边机制，有两个亮点：不针对第三方，不搞地缘对抗。这就意味着，不管你是巴基斯坦、孟加拉，还是未来可能加入的斯里兰卡、尼泊尔，都能在这个平台上找到自己的位置。 反过来看印度的做法，还是老一套：你不听话，我就断你水；你亲中我就封你边，可这套“宗主国逻辑”，今天真的还管用吗？ 印度这次“急眼”，其实暴露了它对局势失控的恐惧，过去它还能靠地缘优势压住孟加拉，靠军事威慑顶住巴基斯坦。 可现在中国一出手，局势就变了：合作机制一建，印度的“战略封锁”就被打破。 更让印度焦躁的是，它还得顾及和中国的关系，边境还没彻底松动，经贸又捆得死死的，这也就是为什么，多瓦尔会来北京“灭火”。 一边是要稳住对中关系，一边又不能眼看着邻国和中国越走越近，这种夹在中间的尴尬，才是印度真正的战略痛点。 参考资料： 外交部副部长孙卫东出席中国—孟加拉国—巴基斯坦三方副外长/外秘级会晤 界面新闻2025-06-20
