摆个射击摊居然被判 3 年半！天津街头摆摊打气球的大妈怎么也想不到，自己摆摊上的6把“玩具枪，被鉴定成了“真枪”！这事你们听着离谱不离谱？当年可是炸锅了！但好在，2018年，最高法、最高检联手出了个《枪支批复》，才给这类案子定了新规矩。今天我们来聊聊，法律怎么才算不冤枉好人？ 以前办涉枪案，好多法官就盯着一个数 —— 枪口动能超过 1.8 焦耳 / 平方厘米，不管你是摆摊大爷还是模型玩家，直接按 “非法持枪” 算。 那《枪支批复》改了什么？这个批复说白了就一句话：判案不能只看枪，还得看人！怎么看？记住这几个关键： 1、枪本身： 长得像真家伙还是玩具？塑料的？铁的？打的是铅弹还是BB弹？ 2、来源和用途： 哪里买的？玩具店还是黑市？花了多少钱（几十块还是几千块）？是摆摊挣钱、自己玩，还是想干坏事？ 3、实际危害： 这玩意真能轻易伤人不？好改装成凶器不？ 4、当事人想法： 最关键！ 他真知道这是违法枪支吗？还是打心眼儿里就觉得是玩具？（比如大妈，她就觉得是谋生工具啊！） 5、其他表现： 是初犯还是老油条？赚黑钱没？躲没躲检查？ 总之，目标对准谁？ 那些真家伙、真有害、当事人明知故犯的！对那些看着就是玩具、用着也是玩具、当事人也真心以为是玩具的，不能硬扣帽子搞“客观归罪”。 像大妈这种案子，法律上叫‘归类性错误’。不是“我不知道法律不让”（那是法盲），也不是“我把人看成猪”（那是眼花）。而是：东西摆在这儿（比如那把枪形物），但我真心实意觉得，它就该归在“玩具”类，不是“枪支”类！这种错怎么认定？法律有个接地气的原则：“看老百姓一般怎么想”！比如“穿山甲”，大家都知道是保护动物，你说你不知道？那就是故意犯法。你在公园门口花30块买把塑料枪给孩子玩，长得卡通，打塑料珠，谁会觉得这是真枪要坐牢？所以，核心就一条：法律得符合普通人的常识。要是全社会都觉得这事没多大错，你硬要重判，那老百姓肯定不服气。 《枪支批复》虽然来得晚点，但这一步走对了！它是对死板执法的一次重要矫正，让法律回归了“既要看事，也要看心”的本质。如果一个判决，让大伙儿都觉得“这也太冤了吧”，那就得反思！法律得听得懂、看得见老百姓的理！ 聊到这儿，我想听听大家的看法：你觉得，像天津大妈这种明显是玩具的情况，该不该入罪？或者，你身边有没有听说过类似 “把玩具当违法物品” 的事？评论区告诉我！
