2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也惹怒了中科院院士王贻芳，气的他不顾形象大声道：一定要建！不建中国落后30年！
2017年的时候，中国科学院的院士王贻芳向国家提出了一个大计划，建议花上2000亿人民币造一个大型粒子对撞机。
这个机器是用来研究宇宙基本粒子的高科技设备，王贻芳说这东西一定要建，不建的话中国在科研上会落后其他国家30年，还说这次机会太难得了，30年内都可能等不到下一个。
他反复强调中国不缺这点钱，真建成了就能把中国变成世界级科研中心，吸引全世界顶尖的物理学家跑来中国工作。
这多好呀，既体现中国的开放包容，又能迅速提升国家在科学界的话语权，改变西方人看不起中国的老眼光。
可没想到，这个提议一出，就遭到了另一位重量级人物杨振宁的强烈反对。
杨振宁也是科学院院士，还拿过诺贝尔奖，95岁高龄了还坚持反对这个事儿。
他不怕别人骂他，直接说了一大堆理由。
他认为，虽然国家有钱，但花2000亿造对撞机完全不值，这玩意儿得花30年才能建好，风险太大了。
万一出问题呢？
再说就算造出来了，中国自己的人也不会用，顶尖物理学家太少，到时候还不是让外国人占便宜，中国白费力气做嫁衣。
杨振宁特别不认同“科学无国界”的说法，他说科学家可是有国界的，核心技术不能让别人随便碰。
他本人就是例子，在美国待了大半辈子，条件多好啊，但他退休后坚决回国，这就是因为科学要服务自己的国家。
因为两人意见不合，这事就拿到会议上让大家举手表决。
结果很有意思，6票赞成对5票反对，赞成票多一点，但关键时候杨振宁那一票起了作用，项目还是没搞成。
这事儿说起来挺有争议的，两位都是中国有名的大科学家，为什么争论这么凶呢？
其实道理很简单，大型粒子对撞机是用来测算高能粒子的，初衷是帮助人类探索宇宙奥秘，发现新粒子。
这机器对全世界科研有好处，能把科学知识分享给各国。
王贻芳测算过，中国从零开始造它，得等到2050年左右才完工，投资巨大不说，光工期就30年，人力和资源都得大把投入。
他认定这东西对国有利无害，30年后中国能领先全球，改变世界格局。
但是杨振宁想得更多更深，他觉得不行，中国不适合这时候干这个。
因为成本高得吓人，风险还不小，过去美国就踩过坑。
美国人造类似设备时，预算从30亿美元飙升到80亿，最后项目不了了之，钱白花了。
欧洲那边也一样，花了100亿美元也没搞成，白白亏空。
王贻芳报的2000亿人民币，只是初步预算，30年建期中变数多着呢，谁知道会不会追加更多钱？
更糟的是，就算建成了，每年还得砸钱维护，就像个无底洞。
最怕是50年内没啥实际用途，成了个摆设，花大钱换虚名，一点不划算。
而且这玩意儿现在不算中国的刚需，跟国家发展不对路。
中国还在发展中，老百姓教育、医疗、脱贫等问题要优先解决，钱得花在刀刃上。
2000亿投进去，可能挤压其他领域经费，不如分到航天、生物基因、国防这些急用项目上，见效快。
而且寻找宇宙超对粒子的事目前纯属理论猜测，万一验证失败，钱就打了水漂，赔了夫人又折兵，白白浪费百姓心血。
最后一点也是最要紧的，杨振宁担心人才跟不上。
中国物理界顶尖人才太少，比欧美差距大，靠外国专家主导成果，等于成果被外人拿了，对中国百害无利。
30年后项目交到年轻人手里，中国教育问题摆在那儿，能接好班吗？
说到教育，这事就复杂了。
中国的教育体系有优点，比如让孩子学基础知识就能在社会立足，但缺点是太“填鸭式”了，束缚学生思维。
很多家长觉得物理化学得初中后才学，其实从小就该培养，导致咱们培养的高端科学家比例不到世界的百分之一。
短期看没影响，长期对国家大不利。
杨振宁早说过，科学人才要从小抓，小学初中就该有必修物理课，让孩子对科学产生兴趣，早点打好基础。
物理就是探索世界的工具，多培养本土精英才是正经事。
回头想，这争论其实牵出个更大问题：中国最缺啥人才？
不是明星网红，也不是翻译专家，是搞科研的人才。
科技才是硬道理，是强国的根本。
对此您怎么看呢？
