中东要是整个都投美了，有没有什么问题？现在有一种说法，就是如果伊朗真的投靠美国了，那么中国该做生意还是做生意，也不会有什么太大的影响，说不定生意还会做得更大更好。 中东和中国之间的关系不只是买卖石油这么简单，更是全球战略格局里的一个关键支点，中国这几年一直希望能和中东国家在各个领域展开更多合作，以此增加和美国等其他大国在这个地区的平衡力。 如果所有重要中东国家都和美国关系铁得不行，美国自然就会进一步牢牢控制这个地区，无论是资源、运输通道还是安全形势上，影响力会变得非常大。 到时候中国在中东的回旋空间就会越来越小，和当地国家之间不只是生意的问题，还包含着外交、技术合作、安全方面的多层次利益，万一哪个环节被“掐脖子”，影响的可能就是一大片。 有些人觉得只要市场开放，只要大家都有钱赚，贸易肯定做得下去，话可不能那么说，美国手里掌握着全球金融体系、技术标准，还有关键油气运输通道的控制权，这些可不是摆在台面上的合同能解决的。 中东国家如果都落进美国“朋友圈”，美国完全有能力通过技术、金融、准入政策等各种办法，对中国的石油采购和相关产业形成不小的掣肘。 比如运输线上的安全、汇率、结算能不能保障，都会变得很难说，如果局势紧张了，还有可能随时面临额外的壁垒，这样的话，哪怕合同签了一大堆，一旦出现突发事件，实际拿到手的资源能不能保证长期稳定都得打个问号。 近年来中东不少国家追求的是一种多边平衡，中美欧俄都希望在那儿有话语权，中东国家自己也不是没主见，他们愿意和各方谈生意、谈合作，总体上希望谁也不要“吃独食”，这样得到的利益才最大。 这种情况下，中国和这些国家除了石油贸易，在基础设施建设、技术转让甚至制造业方面都有很大的合作机会，可要是将来这些国家都跟美国走得很近，这样的多元合作空间就会变小。 比如基建、信息通信、新能源，现在中国企业在中东能占很大份额，以后说不定就会被更多美西方企业排挤，被各种名义上的“条件”限制。 还有一个被不少人忽略的点，就是全球体系的话语权变化，中国一直主张世界多极化，也希望中东能有更多自主性，而中东如果成了美国的“铁杆盟友”，那么未来美国在全球能源、金融、规则制定甚至地区安全事务中的影响力又会被放大。 这不仅仅是石油贸易的事，而是中国在全球治理和国际事务的平衡力会被削弱，未来万一中国在其他领域需要“第三方”国家支持，在国际投票和博弈里中东国家也可能更偏向美国，那时候局势的不确定性和制约也就大了，光指望生意越做越大，未必真能稳赚不赔。 过去十几年，伊朗、沙特、阿联酋等等中东重要国家其实都比以前更愿意“多头下注”，原因就是美国影响力没以前那么“一家独大”，他们能自己选择合作伙伴，权衡利弊，这也才有了中国与这些国家能源互补、技术合作这些各种“红利”。 假如将来这种多边平衡彻底消失，合作就可能变成“谁说了算”，那种看似自由、实际处处受限的“开放市场”，最后留给中国的空间其实未必有多少。
