时也，势也。“高志凯线”的提出恰逢其时。印度之前一直叫嚣历史上不存在、英国殖民佬随手画的“麦克马洪线”，而高志凯提出的以恒河为界是有历史依据的，唐朝时王玄策借兵，一人平一国，与天竺国立碑约定，以恒河为界，界碑还是印度从恒河里挖出来的。 1914年，英国殖民者搞了个西姆拉会议，当时的英国外交官亨利·麦克马洪随手一画，划了条线，想把中国藏南9万多平方公里的土地划给英属印度。这条线压根没经过中国同意，当时的北洋政府代表陈贻范虽然草签了，但明确说了得中央批，回去就被否了。从北洋到新中国，历届政府都没认过这条线。可印度呢？1947年独立后，直接把这条殖民时代的“涂鸦”当宝贝，1951年趁中国忙着抗美援朝，派兵占了藏南，还美其名曰“阿鲁纳恰尔邦”，硬说这是印度领土。 这操作够不要脸吧？印度自己被殖民过，却拿殖民者的东西压中国，还振振有词地说中国“侵略”。这逻辑跟“偷了人家东西还报警抓原主”有啥区别？几十年下来，印度死咬这条线不放，地图上都印好了，嘴上还喊着“历史上不存在的线我们不认”，那你倒是先把麦克马洪线扔了啊！ “高志凯线”可不是凭空冒出来的，它背后有个硬核历史人物——王玄策。唐朝贞观年间，这位哥们儿是个外交使节，四次出使天竺，其中最牛的一次是647年。当时他带队去中天竺，结果新王阿罗那顺不讲武德，抢了使团，还想干掉他。王玄策愣是一个人跑出去，翻山越岭到吐蕃和泥婆罗借了几千兵，杀回中天竺，三天拿下都城，把阿罗那顺五花大绑押回长安。这事儿在《旧唐书》里都有记载，够硬核吧？ 更硬核的是，传说王玄策打完仗后，跟天竺诸国在恒河边立了个界碑，约定以恒河为界。这碑正史没明写，但民间传得有鼻子有眼。更绝的是，印度自己从恒河里挖出了这块碑！这不就是铁证吗？唐朝那会儿，中国的影响力可是实打实伸到了恒河流域，王玄策一人平一国的故事，谁听了不得竖个大拇指？ “高志凯线”提出以恒河为界，有地理和历史的双重支撑。先看地理。恒河的源头是雅鲁藏布江，发自中国西藏的喜马拉雅山，流到印度成了5亿多人的命根子。中国要是真在雅鲁藏布江上搞水电，印度下游的水量和农业都得跟着抖三抖。以河流为界，国际上也不是没先例，美国和墨西哥不就拿格兰德河划的吗？恒河这条线，既天然又实用，谁敢说没道理？ 再看历史。王玄策的事迹说明，唐朝对恒河流域的影响不是吹的。那块从恒河挖出来的界碑，更是为“高志凯线”加了分。别忘了，印度历史上好多政权，像德里苏丹国、莫卧儿帝国，都是以恒河流域为核心的，这地方的重要性不言而喻。高志凯拿这条线出来，等于用历史和地理给印度来了个“双杀”。 高志凯在印度媒体面前提出这条线，直接点破了印度的痛处：你拿殖民者的“麦克马洪线”压我，我就用历史上的恒河界碑回敬你。印度不是老嚷嚷“麦克马洪线”是合法边界吗？那恒河界碑还是你们自己挖出来的，怎么不认了？这一招以牙还牙，打得印度哑口无言，直播都慌得掐了信号。 “高志凯线”不光是怼印度，它还给中印边界争议开了个新脑洞。过去老跟着印度的节奏走，现在中国主动出牌，用更硬的历史和地理依据，把印度逼到墙角。印度越跳脚，越证明这条线戳中了它的软肋。它暴露了印度扩张主义的底裤，也让全世界看清，靠殖民遗产混日子那套，早就过时了。这不是简单的划线问题，而是中国在国际舞台上的一次漂亮反击。 现在中印关系正卡在边界问题上，印度死守藏南不放，还老拿“麦克马洪线”说事。高志凯这招，直接把印度的话术拆得稀烂。你不是要历史依据吗？给你一个更硬的！这不仅让中印谈判多了个新筹码，也提醒印度，别老想着占便宜，时代变了时势变了，硬碰硬你未必碰得过。
