上海，一69岁老人多次到超市盗窃食物被当场抓获后，老人悔不当初表示，自己是因为饿的受不了才偷的面包，幸运的是，检察院并没有为难老人，在帮着老人获得了退休保险后，老人领到退休金的第一时间，就拿着钱来到超市退了钱，事发后，网友纷纷表示，这不是老人的问题。 据悉，男子老陈离职后，就一直没有工作，因为年纪大了，也不好找工作，所以，老陈就一直靠着存款生活，直到存款用光了，此时的老陈，已经脱离社会许久，但是，看着饥不果腹，老陈于是来到超市偷了一块面包。 几天后，老陈又多次光临超市偷面包，不过，一而再再而三的偷面包，终于被超市工作人员发现并当场将其抓获。 因为涉嫌盗窃罪，所以，老陈的案件很快就移送到了检察院，看着老陈窘迫的样子，加上老陈表示，自己是因为饿的受不了了才去超市偷的面包，自己现在很后悔。 检方在了解到老陈有十几年的工龄，且符合退休条件后，于是帮助老陈办理退休手续，同时对他做出了不起诉处理。 不久后，老陈拿到了第一笔退休金。他没有忘记自己的过错，第一时间来到超市，退赔了之前盗窃造成的损失。这一行为，让人们看到了他的良知未泯，也让这起案件有了一个温暖的结局。 从法律角度深入剖析这起案件，具有重要的意义。首先，从民事责任方面来看，根据《民法典》侵权责任编相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 老陈盗窃超市食物的行为，无疑侵害了超市的财产权益。超市作为被侵权方，有权要求老陈赔偿其遭受的损失。事发后，老陈在拿到退休金后主动退赔，正是履行民事赔偿责任的体现。 其次，关于刑事责任，依据《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。 在司法实践中，对于多次盗窃的认定，一般指两年内盗窃三次以上。老陈多次到超市盗窃食物，从行为表现上看，已经符合多次盗窃的构成要件，原则上是应当被追究刑事责任的。 然而，法律并非是冰冷的条文，它也蕴含着人文关怀。老陈盗窃是因生活所迫，为了满足最基本的生存需求，且其到案后认罪悔罪态度良好。检察官综合考虑这些因素，依据《刑法》中关于酌定情节的相关规定，对老陈作出了不起诉决定。 事发后，有人说，以前看到一个故事，就是老太偷了面包给孩子吃，结果上了法庭，法官还给她捐款了。 还有人说，如果是为了金钱去犯罪，这个人必须有罪，但是，如果是为了一口吃的，那么，不是他的罪。 也有人说，这就是罪，没钱吃，可以去讨要，可以去救济中心，为什么要去偷？ 其实，不管怎么说，这起69岁老人超市盗窃案，给我们带来了诸多启示。它让我们看到了法律在维护公平正义的同时，也有着温情的一面。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
