湖北武汉，5名小学男生合伙“欺负”1名女同学，事后，学校联系5名男生及其家长向女

湖北武汉，5名小学男生合伙“欺负”1名女同学，事后，学校联系5名男生及其家长向女生及其家长道歉，女生父亲接受了调解。谁料，1名男生的母亲竟当众询问女生，是不是因为喜欢跟男生疯才会被“欺负”，为什么其他人没被“欺负”。女生父亲闻言情绪激动，一拳打在该男生母亲的胸口，导致该男生母亲受轻微伤。事后，女生父亲被罚款500元，又被男生母亲告上法庭，索赔1.4万余元损失。法院这样判！ 被“欺负”的女生小语（化名）是个安静乖巧的孩子，成绩优异，人缘也不错。但在那天放学后的课余时光，她却成了几个男生的“目标”。 据事后了解，5名男生将小语围在教室后方，强拉她参与一场他们自创的所谓“游戏”，其间伴有身体碰触、辱骂甚至推搡。 小语事后虽回家没有立刻表露，但其母亲在晚间给她洗澡时，发现她的手腕处有淤青，才追问之下得知了原委。 第二天，小语的父母立刻找到学校。学校方面反应尚算积极，召集了5名男生及其家长到场，举行了一场道歉调解会。 在校方老师的协调下，五名男生向小语低头致歉，家长们也一一表达了歉意和保证：“以后一定好好管教孩子，决不再犯。” 小语的父亲李先生虽然心中仍有怒火，但看到孩子并无大碍，加上校方的积极处理，他最终选择了接受调解，不再追究法律责任。 就在他以为事情已经告一段落的时候，一场突如其来的“追问”，却让事情的走向发生了彻底的反转。 道歉会结束后，5组家庭陆续离开。但其中一名男生的母亲——周女士，却独自折返回来，满脸的不甘与狐疑。 她走进会议室，看着坐在一角的小语，忽然语气尖锐地发问：“我就想问清楚，当天的事情，是不是你自愿跟他们玩的？” 小语受惊，低头摇了摇头。周女士步步紧逼：“那你是不是自己平时就喜欢跟男孩子疯，才被他们那样？ 不然怎么就你一个人被‘欺负’，别人没事？”她语气中带着责备与暗示，显然不愿承认自己的孩子存在问题。 这番话，让一直强压怒火的李先生情绪彻底失控。他猛地站起身来，怒吼：“你什么意思？你这是在羞辱我女儿！” 话音刚落，他便一拳挥出，重重地打在了周女士的胸口。周女士顿时踉跄倒地，捂着胸口大叫疼痛，随后被人送往医院检查。 医院诊断显示，周女士身体受到轻微损伤，构成轻微伤范畴。 警方介入后，认定李先生的行为属于殴打他人，依法作出行政处罚，罚款500元。可没想到，周女士并未就此罢休。 她以“人身侵权”为由，将李先生告上法庭，要求赔偿医疗费、误工费、精神损失费等共计1.4万余元。 案件开庭时，双方在法庭上各执一词。周女士称自己只是回去“了解情况”，却遭到无端殴打，身心受到严重创伤。 她举起诊断书、医院收据、误工证明，还称因情绪受影响，导致睡眠障碍、心理焦虑，需要额外治疗。 而李先生则据理力争，强调自己当时情绪激动是因为周女士在当众质问未成年女儿是否“喜欢跟男生疯”，这对女儿造成了二次伤害，是对未成年人的人格羞辱。 他承认动手不妥，但认为周女士的语言挑衅极大地触犯了父亲的底线，应承担部分责任。 法院在审理过程中，重点考虑了以下几个方面： 周女士是否存在挑衅行为：庭审中有在场老师作证，确认周女士确实曾公开质问小语“是不是自愿”“是不是自己太疯才会被欺负”，这属于对未成年人不当的心理刺激，构成言语挑衅； 李先生的行为是否属正当防卫：法院认为，李先生当时并非自卫行为，而是情绪失控后的攻击行为，属于侵权范畴； 双方责任分配：法院酌定李先生承担50%的赔偿责任。 最终，法院判决李先生需在判决生效后十日内，赔偿周女士医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计2400余元。 同时，法院驳回了周女士剩余的诉求，并明确指出，作为家长，应在处理孩子间的冲突时保持理性、克制，而非将矛头对准无辜的孩子。 这一判决在社会上引起了热议。不少网友认为，女孩父亲虽然不该动手，但能理解他作为家长面对孩子遭受二次羞辱时的怒火。