老马这是走不到对岸了
朋友早上中午晚上好，今天我们来聊聊要建立美国党的马斯克。
7月5日，马斯克在X上宣布他要成立美国党，挑战那些在竞选时发誓要削减联邦开支但是现在投票支持大而美法案的议员。
其实马斯克在6月初就提过美国党，现在大而美法案在7月4号正式签署成为法律了，于是愤怒的马斯克旧事重提。
表面上，马斯克愤怒是因为大而美法案会拉高美债水平。
这话确实不假，法案会把债务上限提高5万亿美金。按这个数字，到了2035年，华盛顿手里钱还完债就什么都不剩下了。
但是，你真信马斯克是那种封侯非我愿但愿海波平的人吗？
特朗普在24年和拜登辩论的时候也说过一样的话，看他干的事可是一点不想海波平。
事实上，大而美法案严重伤害了马斯克的商业利益，特别是特斯拉的业务。
法案取消了对特斯拉的联邦补贴（税收抵扣），算上民主党控制州的州级别补贴，特斯拉预计在25年直接损失掉一半的营收。
根据福布斯排行榜，马斯克现在身价4065亿美金，还是世界首富。
但是马斯克的财富很大程度上依赖于资本市场对他旗下公司前景的信任。
现在特朗普直接否定了马斯克的特斯拉业务，这会让市场不再信马斯克的故事，从而让马斯克财富缩水，也让马斯克想做的事更难实现。
那建立美国党能解决马斯克现在和未来的问题吗？
如果马斯克的目标是建立一个和民主党共和党一样的全美性质的大党。
那答案是不行。因为马斯克一没有民意基础，二会被程序阻拦。
先说民意基础。
马斯克宣布美国党建立是因为他7月4号在X发起了一个投票，一共160万人投票其中65%的人选择支持马斯克建立美国党。
但是，马斯克22年10月买下的推特确实是一个多元化的平台，里面同时有进步派、保守派和中间派。
在24年7月马斯克公开支持特朗普后，X变成了一个舆论更偏保守派的平台。
所以X上的用户群体是偏颇有倾向的，那这群用户中的160万人选出的答案本身也是有指向性不中立客观的。
那么美国社会对马斯克的支持肯定不是投票中那个简单的65%。
再说民主党和共和党的程序阻断。
现在，让我们忘掉上面那一段，就当马斯克是天选之人，他就凭空有这么多支持者。那他可以建立一个新党在参众两院威胁到共和党吗？
答案是不能，因为他连拿到参众两院选举资格的资格都没有。
法理上，美国宪法允许任何一个新党派或者个人参与两院选举。
比如参议院桑德斯严格来说是独立竞选人，他不属于民主党，只是选择和民主党合作。
但是，参与两院选举需要有足够的支持者，同时需要在州层面（州物卿）和联邦层面（联邦选举委员会）获得官方认可。
这里，州层面和联邦层面的官方认可就是民主党和共和党卡第三党派的利器。
不少第三党派最后只能以独立竞选人的形式参与选举，而不是以一个第三党的形式参加。
还是以桑德斯为例，他在美国有相当充分的民意基础，在2016年他甚至有机会大败希拉里代表民主党和特朗普同台竞技。但是就是这样一个资深议员，也只能挂靠民主党。
当然，对马斯克更要命的是，不少民主党和共和党席位是固定的，这些资深议员只要去选一定能赢。
就比如佩洛西，比如舒默，还比如桑德斯。
马斯克很清楚这些。
所以他对美国党的计划从来不是建立一个民主党和共和党一样的全国性大党，而是在参院和众院握有关键票数席位的独立参选人联盟。
马斯克的目标是在特定摇摆州的2到3个参议院席位和8到10个众议院席位。
目标选民是和他一样，对国债感到危机，要求放松科技监管，以及要求更广泛言论自由的中间派。
当然，这里的中间其实很值得商榷。
按分类，上述诉求更多属于加速主义。理论上算是很极端的政见。
理论上，马斯克的战略成功率很高。
24年大选特朗普能赢很大程度上归功于他成功激发了中间派对现状的不满。
而中间派本身就是同时对进步派和保守派都不满意的群体，同时理论上中间派应该是美国人口基数最大的选民群体。
再加上是特定摇摆州，这里的成功率其实很大。
而且，因为只在特定摇摆州，所以马斯克甚至可以直接走独立竞选人，而避开所有涉及政党的繁文缛节。
但是，这一切有一个大前提，就是民主党和共和党势均力敌。
现在看，无论是民主党还是共和党都对于美国的现状束手无策，所以我们在26年中期选举大概率看不到当年奥巴马狂潮一样的一边倒。
然而，如果特朗普运气够好，市场在26年自己完成了调解实现经济复苏。那马斯克这套战术就没用了。
同时，就算马斯克真的做到了。
即使马斯克可以通过合纵连横逆转大而美法案把特斯拉的联邦补贴要回来，马斯克其他业务还是高度依赖政府合同生存，比如航天业务spacex。
一旦马斯克和特朗普正式进入对立状态，那马斯克手中的NASA生意肯定要黄了。
当然，至于黄了之后NASA无力靠自己重返太空，以及其他商业航天公司远不如spacex，这些都是后话了。
这里得强调一点，24年大选中马斯克确实出钱又出力，特朗普能赢大选马斯克是功臣。
但是25年一月特朗普上任后没少给马斯克好处。
比如任由马斯克砍针对他生意的监管，还比如放任马斯克提名他的朋友到政府重要职位。
所以，特朗普和马斯克这段关系里没有说谁亏欠谁，只有互帮互助。
然而，特朗普需要马斯克，正如马斯克需要特朗普。
那么现在就看共和党党内，或者特朗普白宫团队中，有没有人敢在现在站出来告诉特朗普他26年需要马斯克这个客观事实。
如果有这个能人，那两人可以像6月初一样，大闹一场，然后草草收场。
但是如果没有人出头，以马斯克和特朗普两人说一不二的性子，事情大概率会很难看。
讽刺的是，两人多的都是个人利益，少的都是政治担当。
但是两人要是真闹起来，把美国的水继续搅浑，那就有好戏看了。
