上海，男子实付2元点了一份奶茶，去取时，发现被人偷了，男子火冒三丈直接报警，民警找到偷拿奶茶的女子，问她为什么拿？女子说：因为我之前丢过。接下来，民警处理方式让男子非常赞同。男子说：民警从出警到找到拿奶茶的女子只用14分钟，真的太帅了！
一名男子高高兴兴地下楼，准备享用他用券后实付2元的奶茶。可谁知，外卖架上空空如也，那杯本该属于他的快乐，被人“丝滑”地顺走了。钱不多，但这口气实在难咽，他毫不犹豫，选择了报警。
他本以为，为这点小事报警，或许不会被太当回事。警方的反应快得惊人，几乎是秒速响应。从报警到锁定嫌疑人，只用了短短14分钟。
监控画面里，一个长发女生走到外卖架前，动作自然地拎走了本不属于她的奶茶，整个过程流畅得仿佛在取自己的外卖。男子看着监控，也不由得感叹：“目标明确，拿了就走。”
顺着监控的线索，民警带着男子直接找到了女生的宿舍。开门的是一个已换上睡衣的女生，正是监控里的人。民警开门见山：“你去楼下拿了杯奶茶，是你的吗？”
女生起初面不改色地承认，但话锋一转，立刻辩解说“我没看清楚”。民警继续追问为何要拿，女生竟拿起手机，理所当然地抛出了一句让在场所有人都感到错愕的话：“因为我之前丢过。”
这套“我被偷过，所以我能偷别人”的逻辑，民警当场就给驳了回去：“你丢过是之前的事，和你现在拿别人东西有什么关系？你到底点没点？”
女生明显心虚，嘴里还坚持着“点了外卖”，却怎么也刷不出订单。在民警的追问下，她最终承认自己根本没点单，只是想喝奶茶，看到没人就顺手拿了。
民警确认奶茶完好无损后，直接递到男子面前：“来，兄弟你拿吧，杨枝甘露，一口没动。”男子接过失而复得的奶茶，连声道谢。最终，民警参考同款奶茶的市场价，让女生赔偿了男子10元钱。对于这个结果，男子表示“非常赞同”，激动地夸赞警方“太帅了！”
很多人认为，仅仅赔偿10元，对女生而言根本不痛不痒，起不到任何惩戒作用。他们坚持，这明明是盗窃，而非“错拿”，除了赔偿，至少应该依据《治安管理处罚法》处以罚款，才能让她真正长记性。毕竟，有第一次就可能有第二次，今天是一杯奶茶，明天又会是什么。
但也有人觉得，民警的处理方式恰到好处，充满了人情味。他们认为，这件事本身情节轻微，奶茶价值不高，也未造成实质性损害。女生毕竟还是学生，且最终承认了错误。
在司法实践中，对于这类初犯、案值极小的行为，以批评教育和赔偿损失为主，既能达到教育目的，也避免了因一次错误而给她的人生留下污点。这是一种宽容，也是一种更为成熟的执法智慧。
还有声音觉得，为了2块钱的奶茶报警，似乎有点小题大做。可这种看法忽略了一个关键：对错与金额大小无关。盗窃行为的本质，是对他人财产权的侵犯，今天可以默许2元的奶茶被偷，明天就可能要容忍200元的商品失窃。
更何况，法律也并非对小额盗窃毫不在意。如果一个人在两年内盗窃达到三次以上，即使每次金额都微不足道，也可能构成“多次盗窃”，被追究刑事责任。
当民警上门时，女生的舍友竟探出头问：“拿错外卖至于报警吗？”这番话暴露出某些大学生的是非观，实在堪忧。
接受了高等教育，本应有更清晰的道德边界和法治意识，却用“我受过损失，所以可以损害他人”的荒谬逻辑来为自己的行为开脱。这么多年的教育，到底教会了他们什么。
法律可以计算金额，却算不清失主的憋屈，正如一位老民警的忠告：“勿以恶小而为之，今天顺杯奶茶赔10元，明天若养成惯性伸手，等着的可能就是手铐。”
对此，你觉得呢？
信源：AHTV第1时间
