反无人机一再吃瘪，俄军用上激光武器，再次证明，中国的路走对了 最近这两年，无人机在战场上简直成了 “搅局者”，尤其是那些低成本的自杀式无人机，扎堆儿往目标飞的时候，传统防空系统经常被搞得手忙脚乱。 要说吃瘪最厉害的，俄罗斯算一个。但有意思的是，当俄军开始用激光武器反无人机后，不少人发现：嘿，这路子跟中国早就走的差不多，看来中国当初的选择还真挺有远见。 2025 年 6 月，沙特吉达港附近的防空阵地迎来一场硬仗，胡塞武装派出 21 架 “卡赛夫 - 2K” 自杀式无人机，冲着部署美制 “爱国者” 导弹的阵地就来了。 这些无人机飞得低、个头小，传统雷达看着都费劲，要是用 “爱国者” 导弹拦，一枚好几百万美元，打一架无人机太亏了。 可就在这时候，中国产的 “天盾” 激光反无人机系统出手了 —— 只见几道激光束闪过，21 架无人机全被击落，沙特防空军少将直接给中方团队授了勋。 说白了，这事儿关键不在于打得准，而在于 “性价比”：激光打一次才花几块钱电费，跟导弹比起来，简直是 “白菜价” 防御。 这边沙特用中国激光武器打了场漂亮仗，可俄罗斯那边就没这么顺了，2025 年 6 月 1 日，乌克兰发动 “蜘蛛网行动”，几百架 FPV 自杀无人机藏在集装箱里，悄悄运到俄军空军基地附近，突然发起袭击，一口气摧毁了十几架战略轰炸机。 俄军当时用的 “铠甲 - S1”“道尔 M1” 这些防空系统，要么打不准，要么成本太高，根本扛不住无人机集群，被逼得没办法，俄军后来也用上了激光武器，据说在库尔斯克前线 500 米外击落了乌军无人机。 但明眼人一看就发现，俄军这激光武器的核心部件，跟中国民企造的 “神农 - 3000” 长得太像了，说不定就是借鉴了中国的技术方案。 为啥中国激光武器能在实战中这么好使？关键在于技术路线走得对，就说 “天盾” 系统吧，它不是单一的激光炮，而是把雷达探测、光电追踪、电子干扰和激光打击集成到一块儿，形成一个完整的防御网络。 30 千瓦的光纤激光器，4 公里内秒级打击，搭配 S 波段雷达和 AI 识别算法，最快 6 秒就能锁定目标，而且这东西部署灵活，能跟传统防空系统联动，不管是固定阵地还是野战部队，都能用上。 再看俄罗斯，他们自研的 “佩列斯韦特” 激光武器，立项挺早，可功率才 10 千瓦，连无人机的复合材料外壳都打不穿，还经常因为散热问题掉链子。 更麻烦的是，这东西得用重型拖车拉着，机动性太差，等部署好了，无人机早飞过来了。相比之下，中国民企造的激光设备，直接装在越野车上，能跟着部队跑，连续开机 8 小时都没问题。 中国激光反无人机系统能在国际市场上打开局面，靠的可不是吹出来的，沙特除了买 “天盾”，还买过 “寂静狩猎者”，2023 年就用它击落过 13 架胡塞无人机。 现在中国的激光武器已经出口到 20 多个国家，从中东到非洲都有客户，巴基斯坦在印巴冲突中，据说也用了中国激光武器拦印度无人机。 跟法国、德国的同类产品比，中国货不仅技术成熟，还能大规模量产，200 辆激光车就能守 600 多公里的防线，这部署效率和性价比，欧美产品还真比不了。 俄罗斯现在用的激光武器，不管是直接买零件组装，还是模仿中国方案，其实都反映了一个现实：在反无人机领域，传统防空系统确实跟不上节奏了，而中国走出的 “激光 + 体系化” 路子，已经被实战证明是对的。 你看中国不光有 “天盾” 这种军用系统，还有 “神农” 这样的民用装备，军民用技术互通，既能降低成本，又能快速迭代，反观俄罗斯，长期在电子技术上有短板，自研进度跟不上战场需求，只能想办法从外部找解决方案。 其实这事也给其他国家提了个醒：未来战场上，无人机和反无人机的对抗肯定会更激烈，俄罗斯这时候才开始重视激光武器，虽然有点晚，但至少说明中国之前坚持的技术路线，确实是符合现代战争需求的。至于以后这领域怎么发展，说不定还得看中国能不能拿出更多新东西来。 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
