山东淄博，一男子撞破妻子与陌生男子酒店开房，愤怒下拍视频、动了手，随后收了对方2万5。不料，对方报警，法院认定男子构成敲诈勒索罪，判刑6个月。男子不服，坚称是"补偿费"，申诉3年终改判无罪。此前，男子的父亲为了争取宽大处理，在派出所退了对方2万5换谅解书。如今儿子清白，男子的父亲认为这钱是冤枉钱，对方白拿得还！遭到对方拒绝，遂一纸诉状告上法庭。目前，案件正在调解阶段。 据名城苏州7月4日报道，路某是个90后外卖员，因妻子张某（化名）出门前长时间打扮产生怀疑，遂跟踪妻子送孩子上辅导班，没想到妻子进入了与自家同栋楼的酒店房间。 路某进去时向酒店保洁人员谎称忘带房卡，取得房卡后进入房间，发现妻子张某与刘某正躺在床上，衣不蔽体。 路某情绪激动，用手机拍摄了二人裸体视频，并对两人进行了殴打。之后，刘某向路某支付了人民币25,000元。 路某离开后，刘某报了警，声称路某敲诈勒索，而妻子未做过多解释。警方接警后，对路某以敲诈勒索罪立刑事案，并拘留了路某。 之后，经淄博市张店区人民法院作出一审判决：认定路某以拍摄视频、言语威胁和暴力殴打的方式强行索要财物，构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金5,000元。 路某坚称该款项是刘某主动提出的“补偿款”，不服判决上诉。 经过审理，淄博中院二审裁定驳回上诉，维持原判。 路某持续申诉，获得山东省高级人民法院指令淄博中院再审此案。 几年后，淄博中院再审改判路某无罪。 路某被拘留期间，路某的父亲老路（化名）误以为儿子确实构成犯罪，在律师建议下，希望通过退赔争取取保候审或减轻处罚，老路在派出所内，向刘某支付了人民币25,000元。 刘某收到钱款后，向老路出具了谅解书。 在拿到路某的再审改判无罪的判决书后，老路认为，自己当初是在儿子被错误定罪的压力下，基于误解而支付了25,000元。刘某取得这笔钱没有合法依据。 老路遂以“不当得利”为由，向淄博市张店区人民法院起诉刘某，要求其返还25,000元。 2025年7月2日下午，该不当得利纠纷案在淄博市张店区人民法院开庭审理。 庭审期间，刘某未出庭应诉，但在开庭前向法院提交了书面答辩状。 庭审结束后，法院表示仍将组织双方进行调解。 那么，从法律角度，刘某收取路某父亲支付的25,000元是否构成不当得利，应否返还？ 老路认为：这钱给错了，得还！理由如下： 其一，给钱的前提没了。当初掏钱，是因为儿子被抓、法院判了敲诈勒索罪。为了儿子能早点出来或者判轻点，才在律师建议下“退赔”给刘某。现在法院再审把儿子的罪给推翻了，证明那2万5压根不是敲诈来的“赃款”。当初给钱的根本理由不存在了。 其二，给钱的目的不存在了。 给钱是为了换刘某的“谅解书”，用这个谅解书争取司法利益。现在儿子都无罪释放了，这份谅解书对路家来说还有啥用？当初想换司法宽大处理，现在完全不需要了。 其三，刘某白拿没道理。 当初这钱是“退赔”性质，现在“罪”都没了。刘某啥也没损失，他声称的“被敲诈”已被法院否定，平白无故多收2万5，法律上叫“没有合法根据”。 刘某认为：这钱就是我的，凭啥还？理由如下： 其一，咬死这2万5就是路某某当初“敲诈”他的那笔钱。老路现在给的，不过是把他儿子“非法拿走”的钱还给他本人。所以，钱本来就是我的，拿回来天经地义。 其二，强调自己收了钱，就按约定写了谅解书。你给了钱，我给了谅解书，这“买卖”就算两清了。你不能反悔。 其三， 特意说明当初被“敲诈”的2万5是他借来的，想证明这钱本身是“干净”的，不是非法所得，暗示他拿回应得的钱合理合法。 其四， 否认自己有任何严重过错，试图弱化自己在整个事件中的责任。 《民法典》第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 本案中，刘某获得了老路支付的25,000元现金，事实清楚。而老路损失了25,000元财产，也事实清楚。老路的损失直接导致刘某获利，钱从老路口袋到了刘某口袋。 关键是看，刘某获利是否无合法依据？ 老路付款的直接原因是为了儿子退赔求谅解，现在儿子因改判无罪而自始丧失其合理性基础。 刘某获得这笔钱，缺乏持续有效的法律依据，不是基于有效合同，如借款、买卖等。也不是 基于法律规定，如如侵权赔偿、法定补偿。更不是基于生效法律文书。 相反，刘某破坏他人婚姻，是过错方，老路非侵权人。 同时，老路明确否认有赠与的意思，且在派出所，为救儿子，退款，也完全不符合自愿赠与的特征。 刘某主张的“赃款返还”和“交易对价”理由，如前分析，均因刑事改判和目的落空而无法成立。 因此，从构成要件分析，刘某保有该款项欠缺合法依据，符合不当得利的特征。 对此，大家怎么看？
