湖南湘潭，男子因小事跟母亲吵架，在妻子的怂恿下，给了母亲2万块钱写了协议，与母亲断绝关系，不相往来。母亲生病卧床3年，男子没管过一天，全部由哥哥照顾。结果没想到，母亲去世后，男子把哥哥告上法庭，要求平分母亲的丧葬费、抚恤金等共计12万。法院这样判！
咱们老百姓常说"养儿防老"，可谁能想到，到头来却会闹出这么一出"儿子与母亲生死相断"的戏码，王大妈早年丧夫，含辛茹苦将一对双胞胎儿子拉扯大，不仅给他们盖了房，还帮他们成了家。本以为苦尽甘来，王大妈将毕生积蓄平分给两个儿子，并约定由哥俩轮流赡养。
轮到小儿子朱某照顾时，只因一些家庭琐事，母子俩就起了争执。朱某的妻子嫌婆婆是个“累赘”，在旁煽风点火，怂恿丈夫干脆和母亲断绝关系，甩掉这个包袱。而朱某，竟也欣然同意。
就这样，一纸所谓的“断绝母子关系协议”登场了。协议写得明明白白：朱某自愿退还母亲两万元，从此母亲的生老病死与他再无瓜葛，母子二人不相往来。
协议甚至还有第三方见证，兄弟二人签字画押，似乎想让这份“绝情书”板上钉钉。协议签完，朱某果然说到做到，立刻对老母亲不闻不问，将所有责任都甩给了哥哥。
在之后近十年的时间里，尤其是母亲生病卧床的整整三年，朱某从未露面。从2021年起，母亲患上老年痴呆，生活完全不能自理，他也没有尽过一丝一毫的赡养义务。
甚至在2024年母亲去世后，哥哥朱晓晨找他商量后事，他竟冷冰冰地拿出那份协议，说：“钱早就退了，关系也断了，她的事别来找我！”哥哥说不用他出钱，只要人出面，免得街坊邻居笑话，朱某两口子也还是坚决拒绝。
与朱某的绝情形成鲜明对比的，是哥哥朱晓晨。他毫无怨言地将母亲接回自己家，悉心照料。在母亲生病期间，哥哥一家承担了全部的日常照护和医药开销，还为母亲缴纳了养老保险。
特别是在母亲患上老年痴呆后，哥哥一家更是付出了巨大的金钱、时间和精力，提供了24小时不间断的照护，直到母亲安详离世。所有的后事，也都是哥哥一人操办的。
可谁知，母亲刚入土为安，一个消息让朱某那颗早已冰封的心，瞬间“复活”了。他无意中得知，母亲生前因土地被征收，留下大约19万元的补偿款，此外还有5万多元的抚恤金和丧葬费。
这总计约24万元的遗产，让朱某当即红了眼。他马上找到哥哥，理直气壮地要求平分遗产，自己要拿12万，哥哥听闻此言，当场戳穿了弟弟的不孝行径，认为他既然签了协议，就没资格再谈遗产。兄弟俩激烈争吵，朱某见哥哥不肯让步，便一纸诉状将亲哥哥告上了法庭。
法院拎得很清，之前这种断亲协议从根上就站不住脚。母子关系是基于血缘的，是天生的，不是一份合同想断就能断的。这种私下约定，严重违背了法律的强制性规定，更挑战了社会最基本的伦理道德，因此，这份协议自始无效。
法院进一步查明，朱某虽然有继承人的身份，但他对母亲长达数年的遗弃行为是铁一般的事实。在母亲最需要照顾的时候，他有能力赡养却拒不履行义务，这种行为已经构成了法律意义上的“遗弃被继承人”，根据《民法典》，继承人有这种行为的，直接丧失继承权。
反观哥哥朱晓晨，他对母亲尽了最主要的赡养义务。法律也明确规定，对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，可以多分遗产；而有能力却不尽义务的，应当不分或者少分。
情理和法理都一清二楚。最终，法院判决驳回了朱某的全部诉讼请求。母亲留下的所有遗产，都归哥哥朱晓晨一人所有。朱某不服上诉，二审法院维持了原判。
这起官司的判决，远不止是分了一笔家产那么简单。它像一记响亮的耳光，打在那些妄图用小聪明挑战人伦纲常的人脸上。
法律清清楚楚地告诉每一个人：赡养父母，不光是道德提倡，更是白纸黑字的法定义务。想只要权利不尽义务，门儿都没有。法律保护的是继承权，但绝不保护一个忘恩负义、不忠不孝之人的贪婪。
信源：大参考
