瑞士《新苏黎世报》日前刊登了瑞士作家奥尔格·哈斯勒与西恩·约赫姆的文章，称乌克兰几乎没有选择来避免俄罗斯提出的条件，即事实上的投降。这两人给乌军出主意，可以避免投降。一是沿整条战线后撤，撤到不会像现在顿巴斯这样造成过度疲劳的防线；二是减少作战损失。但这俩也没给出减少作战损失的方子。 这俩还说：“乌军缺乏对战线任何地方发动突然袭击的资源，泽连斯基发现自己陷入了类似陷阱的境地。” 不过，俄罗斯对于西方最近唱衰乌军的大量说法，却没有飘飘然，而是怀着警惕之心。认为西方唱衰乌军，要么是源于无知，要么是源于欺骗，尤其是欺骗俄罗斯的可能性很大。说白了，就是通过唱衰乌军来麻痹俄军，为乌军的大规模突袭抛撒烟雾弹。 例如在去年夏天乌军突袭库尔斯克之前，一些西方媒体就说乌军缺乏资源，无法反攻。但实际上，乌克兰集中了6个采用西方装备的精锐作战旅，对俄罗斯库尔斯克发起了突袭。俄罗斯猝不及防，在很短时间内就丢失了1200平方公里领土。 就算《新苏黎世报》说得情况是真的，但战场上乌军抵抗总体上仍然是顽强的，没有崩溃；“巴士司机”（指代乌克兰强制征兵）仍在运作；北约依然在大力援助乌克兰。在此情况下，俄军必须戒骄戒躁，认真对敌，才能避免被乌军打闷棍。#俄乌冲突#
