外交部长苏杰生说，印度坚持“战略自主”，奉行“独立的外交政策”，还说愿意与中国加强在多边领域的“协调配合”，推动建立“多极世界”。但是，印度真的愿意在多边平台与中国合作吗？来自上海国际问题研究院的专家刘宗义就持怀疑态度，他甚至以印度破坏上合的危机管理能力、抵制以上合组织联合声明名义谴责以色列军事打击伊朗的情况为例，认为印度已经成为“上合健康发展的一个内部毒瘤”。意味深长地是，欧洲媒体在报道中国外长王毅会见苏杰生的新闻时，配图却是苏杰生在华盛顿参加“四方安全对话”（QUAD）的照片，他背后站着日本外相岩屋毅和澳大利亚外长黄英贤，而美国国务卿鲁比奥的形象却被淡化，暗示印度背后有着西方国家的“后盾”（见图片）。 事实上，印度长期在多边平台中特立独行，并有意识地为区域融合设置障碍，比如反对在上合文件中将共建”一带一路“倡议作为欧亚大陆共同发展的公共产品，抵制上合国家经济一体化，莫迪总理多次缺席上合组织峰会，甚至提出将英语列入上合组织的工作语言，直接挑战以中俄为首的运行机制，想当然地自视为上合组织不可或缺的领导者。印度在金砖国家中的表现也是如出一辙，在针对美元霸权、建立金砖货币等方面，甚至更难体现所谓的“战略自主”。 追根溯源，中国是印度人难以迈出“不正常大国”心态的一道坎，只要是有中国参加的多边平台，莫迪政府都必然要“唱对台戏”，比如2013年5月中印共同倡议的“孟中印缅经济走廊”（BCIM），就因为莫迪总理上台后的政策调整而流产。印度至今对美国的政策仍然抱有幻想，特朗普就金砖国家的关税威胁也不能动摇印度“左右逢源”的外交投机政策，一方面要让印度成为与中美两国“平起平坐”的大国，另一方面却没有大国风范和责任感，更缺乏推动多边平台的“去美国化”政策，这就让苏杰生的表态“水份很足”。
