【#高温预报争议背后是对权益保障的在意#】#消除高温预报质疑在于权益保障到位#入伏在即，高温持续。蒸笼模式下，体感似乎比预报更热，有网友怀疑高温预报会不会“刻意压低数值”？相关话题冲上热搜。
据报道，中国气象局气象宣传与科普中心特聘专家朱定真回应称：“气象工作者不会有意将气温报高或报低，我们也会对预报员的预测进行评分，预报38℃但实际气温达到40℃以上，预报员是不得分的。”
有这种偏差其实是因为判断标准不同。气象部门发布的温度，源于世界气象组织的规范标准，即从离地1.5米的开阔通风草坪上百叶箱内温度计所测的温度。体感温度则是气温叠加多种因素后的主观感受，受地区湿度、风速、体质、年龄等综合影响。俗话说心静自然凉，也说明体感千人千面，心情也是因素之一。
当然，从科普层面回应是容易的，但这或许并不能避免一到极端高温天，网友老是揪着问是否“故意不报40℃”。这意味着科普之后还需通过公开和对话，进一步消除疑虑、修复信任。全民麦克风时代，随手拍、“网友曝”成为网络议事的重要途径，一张图、一段视频发酵后，媒体介入、官方回应，开始变得越来越常见。如空气质量一样，温度高低影响每一个人，高温疑问自然容易成为关注焦点。
故而在相关专家进行科普后，还需关注广大群众反馈。根据相关新闻的留言区来看，人们想问的可能还有“然后呢”？除了对气温值高低的讨论外，高温下劳动者权益保障是否落实到位，也值得深入探讨。更进一步，在极端高温越来越常见的现实语境下，制度性降温的基本权益保障还需及时跟进。
气温不可控，配套的防暑降温措施，保障劳动者权益，就是体现城市治理和公共服务细节与温情的地方了。毕竟，全球范围内极端高温频发，许多地方极值一再被刷新。当高温成为常态，它的影响是全局性和系统性的，公共应对不可迟滞、失序。比如，今年华北、东北地区高校装空调成为热门话题，正说明应对气候变化是刚需，老办法应付不了新问题。
说到底，应对高温“烤”验，需及时送上政策清风，以精细化服务，为所有劳动者切实降温。比如，气象部门可以在体感温度及1℃温差的影响上精细化播报，或联合发布健康风险预警提示；劳动监管和相关执法部门工作也可细化落实《防暑降温措施管理办法》，要求落实用人单位主体责任，执行高温作业时间规定，足额发放高温津贴。环卫、建筑、快递外卖等行业是否落实到位，需动态精准监控。若因高温作业中暑申请工伤的，不妨给予便利。
唯有现实权益保障到位，气温预报才能还原为单纯的科学问题。高温还在持续，消除公众的预报质疑，就在于不打折扣地落实，以制度性为劳动者降温避暑，提供人性化服务保障。
