莫迪公开表示，美国要给印度商品加关税没问题，但必须比给中国加的关税低10%到20%。 莫迪这话可不是随便说说，背后有实实在在的算盘，你看现在美国正对中国商品猛加关税，电动车关税从25%涨到100%，太阳能板关税翻倍，这对中国出口打击不小。 印度瞅准这个机会，觉得自己有了和美国讨价还价的资本，为啥呢？因为印度想成为美国的替代供应链，减少美国对中国的依赖。 美国对中国加税，其实是想把制造业从中国转移出去，印度就盯上了这个机会。 印度这些年一直在推动“印度制造”计划，吸引外资来建厂。比如说苹果公司，就计划到2026 年让美国市场销售的iPhone几乎完全由印度制造。 2024年，苹果在印度生产的iPhone数量占全球总组装量的15%，虽然还没达到目标，但增长势头很猛。 这说明印度在制造业上确实有一定的潜力，美国为了供应链多元化，可能愿意给印度一些甜头。 印度对美国的出口结构和中国不一样，这也是莫迪敢提要求的一个原因，2024年，印度对美出口前五大商品包括药品、珍珠和宝石、石油产品、电信仪器、成衣，占对美出口总额的 40%。 这些商品和中国出口的电动车、太阳能板等高科技产品不同，印度可能觉得自己的产品竞争力不如中国，所以需要更低的关税来保持市场份额，比如说，印度的珠宝占美国进口的30%，如果美国加征关税，印度珠宝出口可能会下降15.3%，这对印度来说损失可不小。 而且，印度的经济结构也让它在贸易谈判中有一定优势。 世界银行的数据显示，2023年，商品和服务出口约占印度经济的1/5，而泰国和越南的出口分别占各自GDP的65% 和87%，这意味着印度不像其他亚洲国家那样过度依赖出口，消费导向型经济让它在面对关税时更有韧性。 美国对印度加征关税，可能会影响印度的出口，但印度的服务出口，比如IT服务，还没受到关税影响，这也是印度的一个筹码。 从美国的角度来看，印度是“印太战略”的重要一环，美国需要印度在战略上的支持。 如果因为关税问题和印度闹僵，可能会影响美国在亚太地区的布局，所以美国有动力和印度达成协议，给予一定的关税优惠。 之前美国就曾推迟对印度的关税生效日期，还考虑给予印度特殊待遇，这说明美国在谈判中是有妥协空间的。 不过，印度也有自己的问题，比如说，印度的基础设施和供应链还不够完善，电子产品零部件很多都依赖进口，本土零部件配套率不足30%，这就限制了印度制造业的发展，也影响了它成为替代供应链的能力。 总的来说，莫迪要求美国对印度商品加税比中国低10%到20%，是基于印度在供应链中的潜力、出口结构的特点以及美国的战略需求，印度想通过这个要求，在中美贸易摩擦中分得一杯羹，提升自己在全球贸易中的地位。 但印度的供应链短板和国内政治压力，也让这个策略面临不少挑战。能不能成功，还得看双方的谈判和后续的实际行动。
