“距离决定胜败，美军想跨太平洋与中国一战，并直挑中国的核心利益台湾问题下手，这是无疑是作死，就更别说工业生产能力，中方已是美方的百倍了。”台湾媒体今天发表署名“雁默”的文章认为，美军老旧生锈，已无法单独对中国形成有效的威慑，“弃台论”已经是美军和华府多数智库的共同基调。不过，“弃台论”不见得是“直接放弃台湾”，其目标总的来说有三：一，美国在台湾问题上体面下庄；二，以非军事手段“维持现状”，避免浪费美方的军事资源；三，一方面自己退却，一面将盟友拱向前线。美国要求日本、澳大利亚在台海战争爆发时站上第一线与中国作战，但日澳没有递出投名状或签下卖身契。 认为“台湾并非美国生死攸关的利益”的五角大楼第三号人物、主导特朗普政府军事战略政策的美国国防部副部长柯尔比(如图)，最近直率地要求日本与澳大利亚表态，如果中美在台海爆发冲突，日澳将扮演什么角色，采取哪些军事措施。这背后透露了什么信号？文章认为，柯比尔“外强”作风，证实了美军的“中干”，也预示了“弃台论”野蛮生长的前景。 与以往不同的是，美国不曾要求盟友在台湾问题上展现“战略清晰”的姿态，毕竟，美方从未扬弃“战略模糊”路线。但科尔比不管，他急切地希望巩固自己长年宣扬的“拒止战略”（The Strategy of Denial），对北京施加更为具体而明确的威慑信号，并不惜主张美国将战略资源从欧洲与中东抽走，转往印太地区。 科尔比与美国传统鹰派不同，后者主张维持美军在全球的军事布局，但前者认为应将资源集中在印太地区。 文章指出，问题的核心却是，美军基本已无法单独对中国形成有效的威慑。这就是科尔比要求日澳战略清晰的唯一原因。 海军，是美国假想台海战争的主力，却也是最问题最多，战力最差的美国军种。 在与中国的长距离作战假想中，工业制造能力与军事资源补给是重中之重，但美国海军坦承，其缺乏足够的船只来护送海运船只穿越太平洋。海运司令部也吐实，其实际上没有足够的舰艇来为美军提供补给。 更糟的是，檀香山“红丘地下燃料储存设施”的关闭，给美国面向太平洋的后勤网路留下了一大漏洞，而且似乎没有切实可行的替代方案。 这就能解释，为何美国近两年不断地在菲律宾增设补给网路，同时也说明了美国对日澳两国日益迫切的扩军要求，以及确立战争指挥系统。答案就是这么简单粗暴——美军不行了。 文章写道，日、澳两国可不像菲律宾这么笨，日、澳深知美军的战力与战意大不如前，所以才急于将盟友推到前线当炮灰，而且还要求盟国负担更多的军费，因此，根本没有可能递出投名状，或签下卖身契。 换言之，与美国鹰派相较，柯科尔比对“美军生锈”的认知深刻得多，那些坐在国会殿堂享受军工复合体“捐输”的鹰派议员，不是状况外，就是基于自利的理由，主张维持“天下布武”的军国主义者。 谈到工业制造能力，五角大厦称，今天中国的造船能力大约是美国的230倍，即便就当这是为了争取预算的夸大之词吧，保守估计，当前中国的工业制造能力也是百倍于美国。 一百倍的差距是什么概念？80年前，日本掀起太平洋战争，但美国的工业制造能力是日本的10倍。中美的100倍与美日的10倍，小学生都算得出台海战争的结果将是什么。 这么看就知道，当前，美军除了所有军种都面临严重的后勤保障和维护问题之外，太平洋上的能源与弹药的补给线也已中断，因此必须要求日，澳，菲重建战争网络，以弥补美军在各方面的严重不足。 然而，对澳大利亚而言，美方先以AUKUS框架强逼坎培拉购买美制核潜艇，现在还要求明确“抗中保台”的姿态后才交货，这是既要赚澳洲钱，又要澳洲捐命的恶劣态度，怎么可能接受？日本自然也有同样的感觉，甚至更不爽，因为东京是台海战场第一排。 文章说，科尔比最近的作风，凸显的是美军生锈，威慑力快速下降的事实，而日澳两国对美军的外强中干，看得比谁都明白。 由此，因应美军生锈所衍生的“解决方案产业”——各种兜售解方的昂贵智库——现在已开始沿着科尔比的“克制”路线，给出了不断更新的“弃台论”，以服务五角大厦日益六神无主的战争想定。 文章认为，“弃台论”不见得是“直接放弃台湾”，其目标总的来说有三：一，体面下庄；二，以非军事手段维持现状，避免浪费美方的军事资源；三，一方面自己退却，一面将盟友拱向前线。
