说到底，还是老实人吃亏，本身不止一家品牌讲的「泊车保障」或者带引号的“泊车险”是最贴切的描述：因为车险本质上就是一种经济保障，而并非替驾驶员承担事故责任。
因此「保障」准确传达本质，“险”能形象描述，都是非常方便消费者理解，不容易导致误解的。
但如果宣传“兜底”，这本身就容易引发误解，必须附上明确的小字说明，否则容易让人误以为替驾驶员承担事故责任，有潜在的法律风险。
毕竟你真的把事故责任“兜”了吗？其实并没有。最多也就是一个限定生效条件的经济保障，而且还有一堆免责条款。
问题是，一些KOL和粉丝拿着“兜底”两个字拼命吹，万一车主真遇到事了，才发现这也不赔那也免责——那该找谁负责？
